Подлинник Дело №2-592/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.Е. к З.Д.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. 

В обоснование иска истица указала, что --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №-- под управлением З.Д.Н., который в нарушении п. 13,4 Правил дорожного движения Российской Федерации РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №-- под управлением И.Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №-- - истице причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №--. После дорожно-транспортного происшествия истица продолжительное время находилась на больничном, не могла нормально передвигаться и жить полной жизнью, вынуждена ходить по врачам, покупать лекарства, испытывать физические и нравственные страдания и всяческие неудобства в результате полученной травмы.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика --- рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта причинения истице морального вреда, вместе с тем полагает, что предъявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Выслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. З.Д.Н. в 17 часов 15 минут у ... ..., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №--, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №-- под управлением И.Р.Р., причинив средней тяжести вред здоровью пассажиру указанного транспортного средства И.Л.Е..

Вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г.Казани от --.--.---- г. З.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении З.Д.Н. свою вину признал.

В настоящем судебном заседании факт причинения вреда истице также не оспаривал.

Согласно заключению эксперта №--, проведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», имела место сочетанная травма тела: обширный кровоподтек с увеличением объема левой молочной железы за счет напряженной гематомы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; кровоподтек передней брюшной стенки. Выявленная травма согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены нравственные страдания, поскольку она не могла нормально передвигаться и жить полной жизнью, заниматься своими привычными делами. Вынуждена была ходить по врачам, покупать лекарства, испытывала физические страдания и всяческие неудобства в результате полученной травмы.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истице причинен моральный вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила вред здоровью по признаку средней тяжести, а причинение истице телесных повреждений средней тяжести является безусловным основанием для компенсации ей морального вреда, поскольку она претерпела нравственные и физические страдания, а потому, суд считает требования истицы о денежной компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку здоровью истице причинен вред по вине ответчика при использовании транспортного средства – источника повышенной опасности.

В то же время, определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает необходимым при учете тяжести причиненного истице вреда здоровью, характер причиненных истице страданий, длительность нахождения истицы на лечении, исходить из принципов разумности и справедливости.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным, компенсировать истице в денежном выражении моральный вред в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования И.Л.Е. к З.Д.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со З.Д.Н. в пользу И.Л.Е. в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере --- рублей.

Взыскать со З.Д.Н. государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.