УИД 87RS0006-01-2025-000372-29

Производство № 2-250/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Ещанове И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.ичу об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в размере ?; признании права собственности на ? доли в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №,

установил:

21.07.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 А.ичу об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в размере ?; признании права собственности на ? доли в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 07.10.2023 умер её бывший муж – ФИО2, с которым она состояла в браке с д.м.г. по д.м.г.. Брак между истицей и ФИО2 расторгнут 17.05.1997. В период брака у ФИО1 и ФИО2 родился сын – ФИО2, который является наследником ФИО2 В период брака приобретено имущество – квартира по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано с указанием на необходимость осуществления раздела имущества в судебном порядке. Также ФИО1 указано, что из-за того, что имущество не было разделено, она не в состоянии совершить сделку по продаже принадлежащей ей доли в праве на квартиру (л.д.48).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть исковое заявление по существу в её отсутствие. Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором также просил рассмотреть дело по существу без его участия (л.д. 13).

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с п. ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Частью 2 ст. 39 СК РФ регламентировано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия. 

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, статьей 1148 ГК РФ. 

Статьей 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются. 

Из анализа вышеприведенных положений следует, что бывший супруг не наследует имущество, но если после расторжения брака имущество не было разделено, то у него имеется право на выдел своей супружеской доли. После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При заявлении отказа супруга от доли в имуществе, все имущество включается в состав наследственной массы. 

Судом установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти от 13.10.2023 серии I-ПА № и записи акта о смерти от 13.10.2023 № 07.10.2023 в 

<

адрес> умер ФИО2 д.м.г. года рождения (л.д. 3, 44).

Из записи акта о заключении брака от 18.06.1991 № в указанную дату, т.е. д.м.г. заключен брак между ФИО2 д.м.г. г.р. и Анисовой (после вступления в брак – ФИО3) Н. П. д.м.г. г.р. (л.д. 47).

Согласно свидетельству о расторжении брака (повторному) от 25.12.2014 серии I-ПА № и записи от д.м.г. № акта о расторжении брака брак между ФИО2 д.м.г. г.р. и ФИО1 д.м.г. г.р. прекращен 17.05.1955 (л.д. 4, 45).

Из содержания свидетельства о рождении (повторного) от 20.11.1996 I-ПА № д.м.г. в 

<

адрес> родился ФИО2 ич. В качестве отца в свидетельстве указан ФИО2, матери – ФИО1 (л.д. 5).

Согласно письму нотариуса Провиденского нотариального округа ФИО4 от 07.06.2024 № в связи с поступившим от ФИО2 заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 31.05.2024 открыто наследственное дело №. Заявлено наследственное имущество – квартира по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретенная на имя ФИО1 в период брака с наследодателем. Установлено, что квартира приобретена 05.07.1993, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права. Брак между наследодателем и титульным собственником вышеуказанной квартиры заключен 18.06.1991, расторгнут 17.05.1997. В случае, если на дату открытия наследства брак расторгнут, вопрос о признании права собственности наследодателя на долю в имуществе, приобретенном в браке и получения вышеуказанной доли в качестве наследства, решается в судебном порядке (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2025 № № жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 д.м.г. г.р. уроженке 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 18.10.2023 сделана запись № о регистрации права собственности (л.д. 30-33).

Исходя из состава документов, помещенных в реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером № право собственности на вышеуказанное имущество у истицы возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 05.07.1993 между ФИО5, действующим от имени ФИО6 (продавец) и ФИО1 Договор удостоверен 05.07.1993 и.о. государственного нотариуса Провиденской госконторы Магаданской области ФИО7 и зарегистрированным с реестре за № (л.д. 37).

По информации нотариуса Провиденского нотариального округа ФИО4 в архиве нотариуса Провиденского нотариального округа находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 д.м.г. г.р., умершего 07.10.2023. Наследственное дело открыто 31.05.2024, производство окончено 26.06.2024. Наследником является сын наследодателя – ФИО2 д.м.г. г.р. В состав наследственного имущества включено 3 вклада, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № было приобретено супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 05.07.1993 в нотариальной форме между ФИО5, действующим от имени ФИО6 (продавец) и ФИО1, следовательно данное имущество отнесено к общей совместной собственности супругов, в связи с чем из данного имущества подлежит выделению супружеская доля ФИО1 на основании пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ, в размере ? доли. Соглашение о разделе данного имущества, определении размера долей между супругами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. Межу истцом и ответчиком как наследником умершего ФИО2 предполагается наличие спора о праве, поскольку наследник вправе претендовать на спорное имущество. Кроме того, до определения правового статуса имущества и выделе из него доли в установленном законом порядке она лишена возможности распорядиться принадлежащей ей долей в общей совместной собственности на квартиру. Правовая неопределенность в данном случае может быть устранена только судом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, оно им получено. В этой связи суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с учетом того, что ответчик является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Исходя из изложенного, а также учитывая, что спорное имущество принадлежит ФИО1 и ФИО2, умершему 07.10.2023, на праве общей совместной собственности, в связи с чем истец Ш. вправе выделить из этого имущества свою долю, равную 1/2, принимая во внимание признания иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится также государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 785 руб. 14 коп.

Исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 785 руб. 14 коп. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО2 А.ичу д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № в размере ?; признании права собственности на ? доли в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 д.м.г. г.р. в праве собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в размере ? (одной второй).

Признать право собственности ФИО1 д.м.г. г.р. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 д.м.г. г.р. в пользу ФИО1 д.м.г. г.р. судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-250/2025, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 12 785 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.