Дело № 1-734/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бийск 09 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов адвокатской конторы № 1 г. Бийска: Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, Елагиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Р.А.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, принятый на работу с 06 марта 2006 года на литейный участок литейно-кузнечно-прессового цеха акционерного общества «Бийский котельный завод» (далее по тексту АО «БиКЗ») в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную, совместно с ФИО1, принятым на работу с 23 ноября 2010 года на литейный участок литейно-кузнечно-прессового цеха АО «БиКЗ» в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную, находились на территории утиль участка АО «БиКЗ» по адресу: 

<

...>, где осуществляли работы с ломом черного металла.

В процессе выполняемых на производстве работ у ФИО1 и ФИО2 по взаимному решению возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла категории «3а», в неопределенном количестве, принадлежащего АО «БиКЗ», путем незаконного проникновения в иное хранилище.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 июля 2017 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на территории утиль участка АО «БиКЗ» по адресу: 

<

...> договорились о совершении хищения лома черного металла категории «3а», тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО1 должен проникнуть сквозь ограждение в территорию утиль участка АО «БиКЗ» со стороны пер. Спичечный, г. Бийска Алтайского края, а ФИО2 должен находиться с обратной стороны ограждения территории утиль участка АО «БиКЗ» со стороны пер. Спичечный, г. Бийска Алтайского края, где принимать через ограждение от ФИО1 части лома черного металла категории За и складировать их в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

Реализyя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 26 июля 2017 года до 00 часов 35 минут 27 июля 2017 года, более точные дата и время, следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыли на участок местности к территории ограждения АО «БиКЗ». Находясь напротив дома № 36 по пер. Спичечный, г. Бийска, Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно ранее распределенным преступным ролям. ФИО1 через отверстия в ограждениях, пролез на территорию утиль участка АО «БиКЗ», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного завода, то есть иное хранилище. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал брать части лома черного металла категории «3а» и подавать их через ограждение ФИО2 В это же время ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласовано с ФИО1, находясь на участке около ограждения территории утиль участка АО «БиКЗ». напротив дома № 36 по пер. Спичечный, г. Бийска Алтайского края принимал от последнего, через ограждение части лома черного металла категории «3а», которые складировал в салон припаркованного на участке местности по указанному адресу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> Желая довести совместный преступный умысел до конца, ФИО1 аналогичным способом, через отверстия в ограждениях вылез с территории утиль участка АО «БиАЗ», по указанному адресу, и, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно с ФИО2 продолжил переносить в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> похищенный лом черного металла, категории «3а».

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как около 00 часов 35 минут 27 июля 2017 года, на участке местности со стороны ограждения утиль участка АО «БиКЗ» напротив дома № 36 по пер. Спичечный, г. Бийска, Алтайского края, во время погрузки в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> похищенного лома черного металла категории «3а», были задержаны директором департамента экономической безопасности закрытого акционерного общества «ТЭП - Холдинг» - К.Р.С.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, то есть на территорию утиль участка АО «БиКЗ» пытались тайно похитить имущество АО «БиКЗ», а именно:

- лом черного металла категории «3а», в количестве 1008 килограмм, стоимостью 5 рублей 37 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5 412 рублей 96 копеек.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего совместного преступного умысла до конца, АО «БиКЗ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 412 рублей 96 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Р.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитники Гончарова И.А., Елагина Т.П., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Р.А.А. о прекращении уголовного дела против подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между ними и потерпевшим состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла категории «3а» в количестве 1008 килограммов, хранящийся у представителя потерпевшего Р.А.А. суд считает необходимым передать по принадлежности в ОАО «БиКЗ»;

-две пары перчаток, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла категории «3а» в количестве 1008 килограммов, хранящийся у представителя потерпевшего Р.А.А. передать по принадлежности в ОАО «БиКЗ»;

-две пары перчаток, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий судья Н.В. Бражникова