44у-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 9 сентября 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., 

при секретаре Журавлеве П.С., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2019 года.

По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 определено исчислять с 24 декабря 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2019 года приговор изменен в части исправления очевидной технической ошибки в резолютивной части: определено считать, что ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в оказании пособничества И. в незаконном приобретении около 20 часов 10 минут 11 июня 2018 года в помещении «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства И. в сумме 5000 рублей, смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере – МДМА массой 1,33 грамма и психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 1,47 грамма.

Он же признан виновным в незаконном приобретении около 20 часов 10 минут 11 июня 2018 года в том же помещении без цели сбыта путем покупки за 6000 рублей у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 11 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане одежды, перемещаясь по территории г. Светлогорска Калининградской области до его задержания в 6 часов 13 минут около дома № 70 по ул.Пионерской сотрудниками полиции.

Преступления совершены при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., не оспаривая доказанность вины ФИО1, правильность квалификации содеянного, вид и размер назначенного наказания, ставит вопрос об изменении судебных решений в части зачета в срок отбытия назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу. Указывает, что принимая решения о зачете исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. ч. 2 и 3 ст. 228, ст. ст. 228.1, 229 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает допущенное нарушение уголовного закона существенным, искажающим саму суть правосудия, поскольку оно повлекло незаконное уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным ФИО1, что противоречит установленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости уголовного закона. Просит судебные решения изменить: исключить из приговора указание на зачет в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему.

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Однако суд в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей зачел из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть применил положения закона, которые на осужденного в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными.

С учетом изложенного приговор и апелляционное определение в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в Гвардейский районный суд Калининградской области.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Ларин