Дело № 1-661/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., 

защитника – адвоката Саловой Т.Б., представившей ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение № 

<

№ обезличен>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бурдаковой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащего под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в начале 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон и установленный мессенджер «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, разработали план совершения преступления, распределив между собой роли при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ролью, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, должно было приобрести наркотическое средство, расфасовав в удобную для сбыта упаковку, и передать посредством тайников «закладок» ему (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, должен был получить от неустановленного лица заранее расфасованное и упакованное в удобные для сбыта упаковки наркотическое средство, через тайник «закладку», о месте нахождения которого узнать от неустановленного следствием лица через мессенджер «Телеграм» с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес> путем оборудования потайных мест «закладкой» с наркотическим средством для их обезличенного сбыта непосредственно потребителям, устанавливая при этом координаты расположения мест закладок, после чего направлять данные сведения неустановленному соучастнику, используя мессенджер «Телеграм», а после незаконного сбыта наркотических средств потребителям, получить денежное вознаграждение.

Так, неустановленное лицо согласно отведенной роли 

<

дата> не позднее 10 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрело, после чего расфасовало и поместило в тайник «закладку» в лесополосе по адресу: д. Милорадово поселение Воскресенское Московская область, более точное место следствием не установлено, не менее 29 пакетов из полимерного материала, заклеенные липкой лентой из полимерного материала, под которыми находились магниты, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков синего цвета, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами: 1,10г., 1,12г, 1,01г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,10г., 1,07г., 1,06г., 1,06г., 1,02г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,06г., 1,09г., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,07г., 1,08г., 1,05г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,08г., 1,06г., и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,96г. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а всего наркотическое средство общей массой 32,94г., о чем посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО1

Реализуя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО1 

<

дата> в целях последующего сбыта наркотического средства по указанию неустановленного соучастника проследовал в 10 часов 17 минут в лесополосу 

<

адрес>, более точное место следствие не установлено, где используя полученные от неустановленного лица координаты, незаконно, получил от неустановленного соучастника, через тайник «закладку» в вышеуказанной лесополосе, более точное место следствием не установлено, не менее 29 пакетов из полимерного материала, заклеенные липкой лентой из полимерного материала, под которыми находились магниты, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков синего цвета, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами: 1,10г., 1,12г, 1,01г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,10г., 1,07г., 1,06г., 1,06г., 1,02г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,06г., 1,09г., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,07г., 1,08г., 1,05г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,08г., 1,06г., и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,96г. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а всего наркотическое средство общей массой 32,94г., внесенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> через тайники «закладки».

Далее ФИО1 

<

дата> в период времени с 10 часов 17 минут по 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, прибыл на территорию 

<

адрес>, где вплоть до 13 часов 55 минут разложил 29 пакетов из полимерного материала, заклеенные липкой лентой из полимерного материала, под которыми находились магниты, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков синего цвета, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами: 1,10г., 1,12г, 1,01г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,10г., 1,07г., 1,06г., 1,06г., 1,02г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,06г., 1,09г., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,07г., 1,08г., 1,05г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,08г., 1,06г., в тайники «закладки» на территории г.о. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, кв-л Вашутино.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 13 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в ходе личного досмотра проведенного там же, у него, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт, обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся в пакете из полимерного материала вещество синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,96г., которое он хранил при себе с целью незаконного сбыта, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, 

<

дата>, находясь по адресам: 

- вблизи 

<

адрес> за металлическим забором;

- в 10 метрах 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> на металлической трубе; 

- у основания металлического забора 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- в трубе металлического забора 

<

адрес> 

- у основания металлического забора напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания электроподстанции напротив 

<

адрес> 

<

адрес>

- у основания колодца напротив 

<

адрес>

- у основания забора 

<

адрес>; 

- у бетонного основания забора 

<

адрес>; 

- под металлической конструкцией напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- за металлическим забором возле 

<

адрес>; 

- у основания строительного вагончика в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>

- у основания забора из сетки рабица в 120 метрах 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания металлической трубы забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания зеленого забора 

<

адрес> 

- у основания бордового забора 

<

адрес>; 

- у основания бордового забора 

<

адрес>; 

- у основания забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- в трубе возле забора напротив 

<

адрес> 

- у основания забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания строительного вагончика напротив 

<

адрес>; 

- у основания забора напротив 

<

адрес> 

- у основания забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

- у основания забора в 30 метрах от 

<

адрес> 

- у основания забора в 40 метрах от 

<

адрес>; 

- у основания забора напротив 

<

адрес>

сотрудником ОВД было обнаружено и изъято из незаконного оборота 29 пакетов из полимерного материала, заклеенные липкой лентой из полимерного материала, под которыми находились магниты, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков синего цвета, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массами каждого: 1,10г., 1,12г, 1,01г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,10г., 1,07г., 1,06г., 1,06г., 1,02г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,06г., 1,09г., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,07г., 1,08г., 1,05г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,08г., 1,06г., а всего наркотического средства общей массой 30,98г., которые ФИО1 разложил в места тайников «закладок», ранее получив у неустановленного соучастника с целью дальнейшего сбыта, действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что на преступление его толкнуло материальное положение семьи, в связи с пожаром дома, заболевание матери. Он не понимал, чем грозит ему это противоправное деяние. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ..., в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> с о/у группы УР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ... заступил на службу. В тот же день, приблизительно в 13 часов 55 минут, проходя по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им мужчина на вид 25-30 лет, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, подходил к предметам обстановки (заборам и оградам), наклонялся к этим предметам, фотографировал их на телефон, в связи с чем они подошли к данному мужчине. Мужчина представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. Поскольку у них возникли подозрения, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ими были приглашены двое понятых мужского пола, с целью проведения на месте личного досмотра вышеуказанного гражданина. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», после чего был начат его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетых на него джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с веществом голубого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которую тот хранил для личного употребления. Пакет с веществом был изъят у ФИО3 В левом боковом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе зеленого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». Так же в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, был произведен срез правого бокового наружного кармана шорт, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук. Изъятые объекты были отдельно упакованы. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. По факту составления им протокола, со стороны участвующих лиц, замечаний никаких не поступило. После проведения личного досмотра, ФИО1 сообщил, что желает указать места, где тем были сделаны «закладки» с наркотическим средством. С целью проведения осмотра участка местности, была вызвана следственно-оперативная группа, все участники следственного действия вслед за ФИО1 проследовали по адресам, указанным ФИО1 Всего было изъято 29 «закладок», которые находись по указанным ФИО1 адресам. Каждая закладка была обмотана изолентой черного цвета. Все 29 свертков были отдельно упакованы в 29 конвертов. В связи с тем, что ФИО1 был в сильном волнении, то не мог вспомнить все места закладок, тогда было принято решение передать ФИО1 его мобильный телефон с целью отыскания всех закладок наркотического средства. После того, как был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и изъяты 29 свертков с веществом, мобильный телефон был изъят у ФИО1 и соответствующе упакован.

Свидетель ... в судебном заседании дал показания, по сути и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ..., подтвердив факт задержания ФИО1 

<

дата> около в 13 часов 55 минут около дома № 145К по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, изъятия у него наркотического вещества, мобильного телефона, указания ФИО1 на места, где тем были сделаны «закладки» с наркотическим средством.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> он находился в суточном дежурстве, когда ему поступило сообщение от дежурного УМВД России по г.о. Химки о том, что необходимо провести осмотр участка местности с целью обнаружения и фиксации предметов преступления, а именно наркотических средств. Прибыв в составе следственно-оперативной группы, в которую входил он, по адресу: 

<

адрес>, им, с участием понятых, а также с участием ФИО1 был осуществлен осмотр участка местности, с указанием ФИО1 конкретных мест. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 29 «закладок», которые находись по указанным адресам. Каждая закладка была обмотана изолентой черного цвета. Все 29 свертков были отдельно упакованы в 29 конвертов. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитанный и подписанный всеми участниками осмотра. По факту составления протокола замечаний и дополнений к протоколу не поступили. Пояснил, что ФИО1 добровольно указывал на места «закладок».

Свидетель ..., чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.119, 124-125), показал, 

<

дата> около 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а гр. ФИО1 статья 51 Конституции РФ, которая ему была ясна и понятна. Сотрудник, производивший личный досмотр, разъяснил досматриваемому его право выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики или ядовитые вещества. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетых на него джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое тот хранил для личного употребления. Этот пакет с веществом был изъят сотрудником полиции. В левом боковом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе зеленого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». Телефон был изъят сотрудником полиции. Так же в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, был произведен срез правого бокового наружного кармана шорт, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук. Изъятые объекты были отдельно упакованы в 5 пакетов-файлов, каждый из которых вверху был перевязан нитью и оклеен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

№ обезличен> 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. По факту составления протокола замечания не поступили. После чего ФИО1 сообщил, что желает указать места, где им были сделаны «закладки» с наркотическим средством. Все участники следственного действия вслед за ФИО1 проследовали по адресам, указанным им: 

<

адрес>, где за металлическим забором была изъята «закладка»; 

- в 10 метрах от 

<

адрес> у грядки в земле была изъята «закладка»; 

- в 10 метрах от 

<

адрес> на металлической трубе была изъята «закладка»; 

- у основания металлического забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- в трубе металлического забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания металлического забора напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания электроподстанции напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»;

- у основания колодца напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»;

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у бетонного основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- под металлической конструкцией напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- за металлическим забором возле 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания строительного вагончика в 100 метрах от 

<

адрес> была изъята «закладка»;

- у основания забора из сетки рабица в 120 метрах от 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания металлической трубы забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания зеленого забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания бордового забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания бордового забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- в трубе возле забора напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания строительного вагончика напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора напротив 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора в 30 метрах от 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора в 40 метрах от 

<

адрес> была изъята «закладка»; 

- у основания забора напротив 

<

адрес> была изъята «закладка».

Всего сотрудник полиции изъял 29 «закладок», которые находись по указанным адресам. Каждая закладка была обмотана изолентой черного цвета. Все 29 свертков были отдельно упакованы в 29 конвертов. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. По факту составления протокола замечания не поступили. Мер физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ,,,, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.60,65), который дал показания по сути и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ,,,,

Рапортом о/у группы УР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенанта полиции ,,,, (КУСП 12478 от 13 июня 2020 года) (л.д.5).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом боковом наружном кармане шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри, содержащем в своем составе ?--пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 29 свертков, оклеенных липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 9-41).

Справкой об исследовании № 12/1-1281 от 

<

дата> года, согласно которой в составе представленного на исследование порошкообразное вещество массой 1,96 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного на исследование вещества (л.д. 53).

Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года, согласно которой представленные на исследование вещества массой 1,10г., 1,12г. соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 55).

Заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества массам 1,08г., 1,10г., 1,01г., 1,07г., 1,07г., 1,06г., 1,10г., 1,07г., 1,06г., 1,06г., 1,02г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,06г., 1,09г., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,07г., 1,05г., 1,07г.,1,08г., 1,05г., 1,07г.,1,07г., 1,06г., 1,08г., 1,06г., 1,94г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0, 02 г. представленного на исследование объектов (л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>. В ходе осмотра была обнаружена переписка с контактом по имени «Tony Stark», содержащая информацию о месте обнаружения наркотического средства, а также фотографии мест «закладки» (л.д. 142-148).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого имеется 29 свертков с наркотическим средством, изъятые у ФИО1 и с его участием, а также смывы с ладоней рук ФИО1, срез кармана шорт ФИО1, а также срезы ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра от 

<

дата> (л.д.101-103).

Допрошенные в качестве свидетелей стороны защиты ... и ... в судебном заседании охарактеризовали ФИО1 как доброго отзывчивого человека. ... указала на факт неблагоприятных последствий при рождении ее сына ФИО1, наличие у него плохой памяти, непонимания последствий совершения им противоправных действий. Указала, что в семье сложилось трудное материальное положение в виду пожара их дома, где проживает вся семья, указала, что имеет онкологическое заболевание. ... пояснил, что его брат ФИО1 имел свои кредитные обязательства и помогал выплачивать задолженность по кредитам, оформленных на мать ...

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, свидетелей, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании, нет оснований, поскольку показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание суд признает отсутствие у подсудимого в прошлом судимостей, признание подсудимым своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, материальное положение его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога, в применении мер медицинского характера в рамках ст.72.1 УК РФ не нуждающегося, характеризующие его данные, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок время содержания под стражей с 

<

дата> года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся файл-пакет, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом синего цвета (объект 30) массой 1,92г. и 29 бумажных конвертов, в которых в каждом пакет из полимерного материала, заклеенные липкой лентой из полимерного материала, под которым находится магнит, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков синего цвет (объекты 1-29) массой: 1,06г., 1,08г., 0,99г., 1,05г., 1,05г., 1,04г., 1,08г., 1,05г., 1,04г., 1,04г., 1,00г., 1,06г., 1,05г., 1,03г., 1,04г., 1,07г., 1,06г., 1,05г., 1,06г., 1,05г., 1,03г., 1,05г., 1,06г., 1,03г., 1,05г., 1,05г., 1,04г., 1,06г., 1,04г., 1,92г., общей массой 32,28 г. (объекты 1-30), которые согласно заключения эксперта № 12/1021 от 

<

дата> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: 

<

№ обезличен>, IMEI2: 

<

№ обезличен>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – передать на ответственное хранение ... до востребования владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С. Чиханова