Дело № 1-209/2019 (11901320066180141)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «11» июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щербининой А.А.

уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

24.12.2007 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, постановлением Беловского городского суда от 05.09.2011 г. приговор изменен, постановлено считать назначенное наказание назначенным с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г., № 141-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 17.07.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 03.01.2019 г. около 14 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: варочную чугунную плиту печи стоимостью 3300 руб., чугунную дверцу поддувала печи стоимостью 700 руб., водозаборную колонку стоимостью 6500 руб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 10500 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 10.02.2019 г. около 18 час. 30 мин. находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: деревообрабатывающую машину марки ИЭ-6009А2 стоимостью 8000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 8000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по каждому преступлению.

Действия ФИО1 по преступлению от 03.01.2019 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия по преступлению от 10.02.2019 г. следует квалифицировать также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 24.12.2007 г. –отрицательно, общественно-полезной деятельность не занимается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 03.01.2019 г. является явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 10.02.2019 г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. 

С учетом тяжести преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, также отсутствуют.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, полагая также при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, а также правил ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. правил назначения наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести путем частичного их сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 4, п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 03.01.2019 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении 10.02.2019 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства –деревообрабатывающую машину марки ИЭ-6009А2, руководство по эксплуатации деревообрабатывающей машины оставить у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова