РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2020 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к Рак А.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Рак А.Н. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2015 год в размере 10098 рублей, за 2016 года в размере 10098 рублей, за 2017 год в размере 12450 рублей, пени в размере 477,17 рублей.

Из административного искового заявления следует, чтофизическое лицо Рак А.Н. являетсяплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. За Рак А.Н. в период 2015-2017 года числились транспортные средства: автомобиль ЗАЗ-110206, регистрационный знак №, и автомобиль ММЗ-555, регистрационный знак №. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015, 2016, 2017 год исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок Рак А.Н. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 477,17 рублей. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от 30.01.2019. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. 

В судебное заседание от представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области ФИО3, действующей согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Административный ответчик Рак А.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом путём направления повесток почтой.

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что в 2015-2017 годах за Рак А.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль ЗАЗ-110206, регистрационный знак №, и автомобиль ММЗ-555, регистрационный знак №.

Из представленных материалов видно, что Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налогоплательщику Рак А.Н. за период 2015-2017 года был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства в сумме 32646 рублей.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается налоговым уведомлением № от 25.10.2018, требованием об уплате налога № от 30.01.2019, списком заказных отправлений.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19 июня 2019 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рак А.Н. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск от 08.07.2019 г., судебный приказ о взыскании с Рак А.Н. недоимки и пени отменен.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. 

Исходя из изложенного следует, что установленная законом обязанность по уплате налога Рак А.Н. как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришёл к выводу о взыскании с Рак А.Н. суммы недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в общей сумме 32646 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 477,17 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к Рак А.Н. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Рак А.Н., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 10098 рублей, за 2016 года в размере 10098 рублей, за 2017 год в размере 12450 рублей, пени в размере 477,17 рублей, а всего 33123 рубля 17 копеек.

Взыскать с Рак А.Н. в доход местного бюджета г.о.Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов