№ 2-1201/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003259-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Чита 

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с 27.12.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 151 703,22 руб. 22 мая 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования задолженности ответчика по договору .... 3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО Феникс» права требования задолженности ответчика по договору .... В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком внесено 108,35 рублей, в результате чего задолженность составила 151 594,87 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 151 594,87 рублей, состоящую из основного долга – 81 660,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 19 478,31 рублей, комиссий – 50 456,19 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей. 

Определением Центрального районного суда г. Читы от 13.08.2025 дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета ..., по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до востребования. Соглашением также предусмотрен размер минимального платежа – 4 099 рублей, комиссии за оформление и перевыпуск карты – 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание главной карты – 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты – 400 рублей, комиссия за разблокировку карты – 100 рублей, комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп- лист – 1000 рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка), – 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, – 10 рублей, снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» - 3,5 %, мин. 135 руб., процент за превышение кредитного лимита – 50 %, неустойка за просрочку минимального платежа, в день / штраф за просрочку минимального платежа – 3 % / 400 руб. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись представленными денежными средствами, обязательства по возврату займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Преско ФИО2 а.р.л. права (требования) задолженности ответчика по соглашению о кредитовании счета ... в размере 111 106,83 рублей, состоящей из остатка ссудной задолженности – 81 660,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 19 478,31 рублей, комиссий – 9 968,16 рублей.

3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступило ООО «Феникс» права (требования) задолженности ответчика по соглашению о кредитовании счета ... в размере 151 703,21 рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу – 81 660,36 рублей, суммы задолженности по процентам первичного кредитора – 19 478,31 рублей, суммы задолженности по процентам цессионария – 50 564,54 рублей.

В это же день ООО «Феникс» выставило ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ФИО1 не погашена.

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 

24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-1858/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору. Указанный судебный приказ по заявлению должника отменен 15 августа 2024 года. 

Согласно справке задолженность ФИО1 по договору ... на 03.05.2025 составляет 151 594,87 рублей, из которых основной долг – 81 660,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 478,31 рублей, комиссии – 50 456,19 рублей.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В связи с изложенным суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 548 руб. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета ... от 27.12.2011, образовавшуюся в период с 27.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 151 594,87 рублей, состоящую из основного долга – 81 660,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 19 478,31 рублей, комиссий – 50 456,19 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей, всего взыскать 157 142,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.