Дело № 5-112/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000694-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки, 07 июля 2020 года

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н., 

при секретаре Руденко О.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего трактористом в ООО «Удобное», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника УИС при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> по причине своей безответственности допустил нарушение порядка и условий применения в отношении мобильного контрольного устройства (МКУ№М166591881) и ЭБ № и находился без контроля МКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 час 00 минут по 07 час 27 минут путем разряда аккумуляторной батареи МКУ, тем самым нарушил свои обязанности и неповиновение законному распоряжение и требованию сотрудника УИС не допускать разряда батареи. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> по причине своей безответственности допустил нарушение порядка и условий применения в отношении мобильного контрольного устройства (МКУ№М166591881) и ЭБ № и находился без контроля МКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 час 00 минут по 07 час 27 минут, путем разряда аккумуляторной батареи МКУ, тем самым нарушив свои обязанности и неповиновение законному распоряжение или требованию сотрудника УИС, а именно, обязанности не допускать разряда батареи;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами;

- приговором мирового судьи судебного участка № в Шербакульском судебном районе 

<

адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Москаленского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, установлением обязанности: являться в указанный орган, на регистрацию один раз в месяц;

- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; 

- справкой о профилактической беседе с осужденным; 

- постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; 

- актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИМН России по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует что осужденным ФИО1 допущено нарушение разряд батареи мобильного контрольного устройства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:19 до 08:27 часов;

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц ДД.ММ.ГГГГ 23:00 – ДД.ММ.ГГГГ 8:35.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона, в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Оценив в совокупности все полученные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании, соглашаясь с квалификацией сотрудников полиции его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующегося посредственно, наличие постоянной работы и заработка в связи с этим, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 0, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Код БК 32№.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Барабанов