копия дело № 5- 415/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Серова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты> курса 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес>75 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС 2/3 ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно данного протокола «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, совершил административное правонарушение – невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, т.е. управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.4 приложения 8.Техрегламента Таможенного союза».

При рассмотрении данного административного дела ФИО1 пояснил, что вовремя не успел снять тонировку в сервисном центре, но техническую неисправность устранил на месте, сняв пленку со стекол, тем самым сразу подчинился требованию сотрудника полиции.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 какого-либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей не совершал. Данные действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию указанной статьи.

Таким образом, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При этом в действиях ФИО1 имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за которое он уже привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья: В.В.Серова