Дело № 5-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в д. ****, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: Ю.И.И. - д.м.г. г.р., Ю.А.И. - д.м.г. г.р., Ю.А.И. - д.м.г. г.р., работающего ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут около дома 48 по ул. Салтыкова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Д.А.,. В результате ДТП водитель П.Д.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил свои объяснения от 10.12.2018 г. (л.д. 16), из которых следует, что 19.11.2018 г. около 20 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» г/н №, без пассажиров, двигался по Троицкому тракту в сторону Областной больницы и поворачивал на ул. Салтыкова на зеленый сигнал светофора. Видел силуэт автомобиля, от удара потерял сознание, очнулся по приезду сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. 

Дополнил, что и он, и второй автомобиль двигались на зеленый сигнал светофора. По правилам он обязан был пропустить автомобиль, движущийся во встречном направлении. Просил учесть наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Потерпевший П.Д.А. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 17) о том, что 19.11.2018 г. около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 21144» г/н № без пассажиров, двигался по Троицкому тракту в сторону ул. Рылеева. Пересекая ул. Салтыкова на разрешающий сигнал светофора, автомобиль, движущийся во встречном направлении, начал осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение. Его и второго участника ДТП увезли сотрудники скорой медицинской помощи, он от госпитализации отказался, вернулся на место ДТП. Исправления в схему места совершения административного правонарушения вносились в его присутствии, второй участник ДТП на место ДТП не возвращался. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении. 

Дополнил, что ФИО2 принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет, намерен обращаться за возмещением ущерба в страховую компанию. На строгом наказании не настаивал.

Как следует из исследованных в судебном заседании объяснений свидетеля О.М.В. (л.д. 39), 19.11.2018 г. около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 2112» г/н № и двигался по ул. Профинтерна в сторону ул. Салтыкова и Троицкого тракта. Впереди него, на расстоянии 300-500 метров, двигался автомобиль «ВАЗ 21144» г/н №. На перекрестке улиц Профинтерна и Салтыкова с автомобилем «ВАЗ 2114» совершил лобовое столкновение автомобиль «ВАЗ 2110». Автомобиль «ВАЗ 2114» двигался по правой полосе и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего П.Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 751059 от 01.02.2019 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 19.11.2018 г. ПДД РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 19.11.2018 г. (л.д. 3); 

- справкой по ДТП, в которой указаны участники ДТП: водители автомобилей «ВАЗ 21102», г/н №, «ВАЗ 21144», г/н № и пострадавшие (л.д. 4); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о нарушении водителем ФИО1 п.13.4 ПДД РФ, повреждениях автомобилей и потерпевшиих в ДТП (л.д. 5-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2018 г., в которой указано направление движения транспортных средств «ВАЗ 21102» и «ВАЗ 21144», место столкновения автомобилей и расположение автомобилей после столкновения, ширина проезжей части, а также иные замеры и дорожные знаки на данном участке дороги. Схема подписана водителем П.Д.А., должностным лицом, составившим схему, и двумя понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2018 г. (л.д. 8-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 19.11.2018 г. (л.д. 12); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 19.11.2018 г. в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении П.Д.А. от 19.11.2018 г. (л.д. 14);

- распечаткой результатов теста дыхания П.Д.А. (л.д. 14а-14б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2275 от 19.11.2018 г. в отношении П.Д.А., у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 15);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19.11.2018 г., в соответствии с которым выявлены следующие недостатки: отсутствуют дублеры над проезжей частью 5.9.1 и 5.9.2, горизонтальная разметка 1.14.1 и 1.12 (л.д. 19);

- протоколом 74 АМ 231356 о задержании транспортного средства от 19.11.2018 г., в котором указаны повреждения автомобиля «ВАЗ 21144» г/н № (л.д. 21);

- протоколом 74 АМ 231357 о задержании транспортного средства от 19.11.2018 г., в котором указаны повреждения автомобиля «ВАЗ 21102» г/н № (л.д. 22);

- заключением эксперта № 90 от 10.12.2018 г., согласно которому у ФИО1, д.м.г., по объективным данным предоставленной медицинской документации, в ноябре 2018 года, на момент обращения за медицинской помощью имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадину на лице в области правого глаза, сотрясение головного мозга; ушиб правого голеностопного сустава в виде отека и ограничения его функции; ссадины на нижних конечностях в области коленных суставов. Тупая травма головы и ушиб правого голеностопного сустава повлекли кратковременное расстройство здоровья ФИО1 (менее 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 г. № 194н; п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Ссадины коленных суставов не причинили вред здоровью ФИО1 (л.д. 24-26);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 34);

- рапортом инспектора дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.В.А. по факту ДТП 19.11.2018 г. у дома № 48 по ул. Салтыкова в г. Челябинске (л.д. 35);

- протоколами о досмотре транспортных средств «ВАЗ 21102» и «ВАЗ 21144» (л.д. 36-37);

- выписным эпикризом из истории болезни № 1147 ФИО1 (л.д. 38);

- заключением эксперта № 430 от 24.01.2019 г., согласно которому у П.Д.А., д.м.г., по объективным данным предоставленных медицинских документов, 19.11.2018 г. имели место: тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины без смещения, кровоподтеки левой половины грудной клетки, левого плеча. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органом и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 г. № 194н; п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д. 41-43).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта Т.А.Т. Экспертиза проведена врачом-экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим стаж работы по специальности 18 лет. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.Д.А., свидетеля О.М.В., а также подтверждаются материалами дела.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что П.Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, не уступившего дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, и совершившему столкновение с автомобилем, за управлением которого находился пострадавший П.Д.А..

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему П.Д.А. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения пострадавшему, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года подвергался административным наказаниям в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, его имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего П.Д.А., не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить виновному наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, не применяя альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

ОКАТО 75401000000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - штраф ГИБДД 

Код подразделения: 500

УИН: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина