Дело №

(УИД - 55RS0№-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 26 февраля 2020 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е., с участием государственного обвинителя Заречневой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Левина Е.М., потерпевшей ФИО2 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, невоеннообязанный (по состоянию здоровья), инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения разбойного нападения для хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяв в руку нож, используя его в качестве оружия, напал на продавщицу Потерпевший №1, приставив лезвие клинка ножа к шее последней, высказав требование о передаче ему денежных средств, а также угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае не выполнения его требований. Потерпевший №1 реально воспринимая высказанную в ее адрес угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, в случае не выполнения требований ФИО1 возможность реального применения в отношении нее ножа с его стороны, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, передала ему принадлежащие ООО «Престиж» денежные средства в размере 1 760 рублей, после чего ФИО1 нанес один удар ногой в область спины Потерпевший №1

С целью облегчить совершение разбоя ФИО1 через открытую по его требованию Потерпевший №1 входную дверь, схватив за волосы, затащил в помещение вышеуказанного магазина Потерпевший №2 Подавляя волю к сопротивлению Потерпевший №2, ФИО1, используя в качестве оружия нож, нанес ей клинком ножа один удар в область груди, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, исходя из обстоятельств причинения повреждения и их локализации. После чего взяв за волосы, потянул ФИО7 к прилавку, чем причинил ей физическую боль. 

В продолжение преступного умысла, ФИО1, демонстрируя нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств и имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 передала ФИО1 принадлежащие ООО «Престиж» денежные средства в размере 646 руб., а также пакет стоимостью 15 руб.

В дальнейшем с целью облегчить совершение разбоя ФИО1, демонстрируя нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Потерпевший №1 держала ранее похищенный полимерный пакет, а он со стеллажа магазина открыто похитил 7 бутылок со спиртными напитками, принадлежащие ООО «Визит»: 1 бутылка водки «Царская чарка серебряная» объемом 0,5 л. стоимостью 290,5 р., 1 бутылку вина «Пинно Крымское» объемом 0,7 л. стоимостью 246,05 руб., 1 бутылку напитка винного «Три семерки 777» емкостью 0,7 л. стоимостью 80,5 руб., 1 бутылку водки «Покровская» объемом 0,5 л. стоимостью 220,03 руб., 1 бутылку напитка винного «С ароматом вишни и коньяка» емкостью 0,5 л. стоимостью 69,7 руб., 1 бутылку водки «Московская кристалл» объемом 0,75 л. стоимостью 375,52 руб., 1 бутылку вина «Мускат» объемом 0,7 л. стоимостью 163,46 руб., которые по очереди передавал Потерпевший №2, которая, по требованию ФИО1, исходя из обстановки и ранее примененного к ней насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, складывала их в пакет. Тем самым ФИО1 причинил ущерб ООО «Визит» на сумму 1445,75 руб.

После чего с целью пресечения попыток Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оказать сопротивление, а также прекратить его противоправные действия, ФИО1 нанес кулаками рук, локтем, а также деревянным топорищем множественные удары в область головы, шеи, рук, тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в височной области, колотой раны в области правой молочной железы, которые вреда здоровья не причинили; Потерпевший №1 в виде: гематомы левой кисти, гематомы на шее справа, припухлости мягких тканей и ссадин в области верхней губы, которые не причинили вреда здоровью.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен физический и моральный вред, а ООО «Престиж» причинен материальный ущерб в сумме 2 421 руб., ООО «Визит» материальный ущерб в сумме 1 445,76 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Заречнева А.А., защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители ООО «Престиж», ООО «Визит» в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам администрации Суховского сельского поселения Горьковского района Омской области, УУП ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно и неудовлетворительно соответственно, у врача - нарколога не наблюдается, состоял на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, воспитание в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается. 

При этом оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как какие - либо доказательства оказания влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, отсутствуют.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного впервые преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, отсутствие материальных претензий у потерпевших, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого суд считает невозможным без реального отбывания им наказания.

С учетом личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, принудительнымиработами, а также применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет фасовочный, 6 монет Банка России достоинством по 50 копеек каждая, 169 монет Банка России достоинством по 1 рублю каждая, 47 монет Банка России по 2 рубля каждая, 28 монет Банка России достоинством по 5 рублей каждая, 24 монеты Банка России по 10 рублей каждая вернуть по принадлежности ООО «Престиж»; 1 бутылка водки «Царская чарка серебряная» объемом 0,5 л., 1 бутылку вина «Пинно Крымское» объемом 0,7 л., 1 бутылку напитка винного «Три семерки 777» емкостью 0,7 л., 1 бутылку водки «Покровская» объемом 0,5 л., 1 бутылку напитка винного «С ароматом вишни и коньяка» емкостью 0,5 л., 1 бутылку водки «Московская кристалл» объемом 0,75 л., 1 бутылку вина «Мускат» объемом 0,7 л. вернуть по принадлежности ООО «Визит»; два ножа, спортивные брюки, топорище вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить; марлевый тампон, фрагмент ватной палочки, 12 стеклянных осколков уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1 684,75 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет фасовочный, 6 монет Банка России достоинством по 50 копеек каждая, 169 монет Банка России достоинством по 1 рублю каждая, 47 монет Банка России по 2 рубля каждая, 28 монет Банка России достоинством по 5 рублей каждая, 24 монеты Банка России по 10 рублей каждая вернуть по принадлежности ООО «Престиж»; 1 бутылка водки «Царская чарка серебряная» объемом 0,5 л., 1 бутылку вина «Пинно Крымское» объемом 0,7 л., 1 бутылку напитка винного «Три семерки 777» емкостью 0,7 л., 1 бутылку водки «Покровская» объемом 0,5 л., 1 бутылку напитка винного «С ароматом вишни и коньяка» емкостью 0,5 л., 1 бутылку водки «Московская кристалл» объемом 0,75 л., 1 бутылку вина «Мускат» объемом 0,7 л. вернуть по принадлежности ООО «Визит»; два ножа, спортивные брюки, топорище вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить; марлевый тампон, фрагмент ватной палочки, 12 стеклянных осколков уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 684,75 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин