Дело №2-1581/16-2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Курск 

Промышленный районный суд города Курска в составе 

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области к ФИО2 о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области обратилось к ФИО2 о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области состоял на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (ранее - в связи с несовершеннолетием пенсию получала мать ФИО7).

На основании представленного заявления от 16.09.2014 г. и справки об очной форме обучения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по решению от 23.09.2014г. с 19.08.2014 г. была восстановлена выплата трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации"» от 17.12.2001 N 173-ФЭ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Закон №178-ФЗ) к трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 на основании решения Управления с 01.10.2014г. выплачивалась федеральная социальная доплата.

Трудовая пенсия (по случаю потери кормильца) и федеральная социальная доплата ежемесячно перечислялись через кредитное учреждение.

Так же в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО2 в январе 2017 года была перечислена единовременная выплата в размере 

<

данные изъяты>

Управление ставило в известность ФИО2 о необходимости безотлагательно сообщать, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, что подтверждается заявлением и распиской-уведомлением от 16.09.2014г.

Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты> ФИО2 переведен с 27.10.2015 г. на основании приказа № на заочную форму обучения, с 10.11.2016 г. в соответствии с приказом № отчислен из числа студентов в связи с наличием финансовой задолженности.

В результате сокрытия ответчиком факта перевода и отчисления из учебного заведения за период с 01.11.2015 г. по 31.03.2017 г. образовалась переплата трудовой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 

<

данные изъяты> На запрос Управления от 07.04.2017г. о возврате вышеуказанной переплаты 

<

данные изъяты> (далее Банк) возвращено 

<

данные изъяты> Согласно ответа от 13.04.2017 г. Банк сообщил о невозможности списания полной суммы переплаты по причине совершения расходной операции. 

08.06.2017г. ФИО2 повторно направлялось извещение № от 07.06.2017 г. о возврате переполученной суммы трудовой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. На момент составления настоящего заявления денежные средства на счет Управления не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области переполученную сумму трудовой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 113924руб. 49 коп. (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 49 коп.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3478 руб. 49 коп. (три тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 49 коп.), а всего 117402 руб. 98 коп. (сто семнадцать тысяч четыреста два руб. 98 коп.).

Представитель истца ГУФ Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Одновременно не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении на получении пенсии по потере кормильца и по адресу регистрации. Конверты с извещением ответчиком не получены. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. 

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона № 166-ФЗ предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «Страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Управление ставило в известность ФИО2 о необходимости безотлагательно сообщать, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что подтверждается распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 16.09.2014 года (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области состоял на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 27.02.2014 г. (ранее - в связи с несовершеннолетием пенсию получала мать ФИО8).

На основании представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки об очной форме обучения в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по решению от 23.09.2014г. с 19.08.2014 г. была восстановлена выплата трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации"» от 17.12.2001 N 173-ФЭ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Закон №178-ФЗ) к трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 на основании решения Управления с 01.10.2014г. выплачивалась федеральная социальная доплата.

Трудовая пенсия (по случаю потери кормильца) и федеральная социальная доплата ежемесячно перечислялись через кредитное учреждение.

Так же в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО2 в январе 2017 года была перечислена единовременная выплата в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 переведен с 27.10.2015 г. на основании приказа № на заочную форму обучения, с 10.11.2016 г. в соответствии с приказом № отчислен из числа студентов в связи с наличием финансовой задолженности, что подтверждается сообщением 

<

данные изъяты> от 21.03.2017 г. (л.д.27). 

Указанные выше выплаты отражены в лицевом счете ФИО2 (л.д. 31-33) и в справке о выплатах (л.д. 30).. 

Как следует из полученной ФИО2 расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 16.09.2014 года (л.д.14), ФИО2 был проинформирован, что в случае досрочного окончания учебного заведения, перехода на заочную форму обучения, отчисления из учебного заведения, призыва в ряды Российской армии и наступления других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца обязуется безотлагательно сообщить в УПФ по г.Курску. Однако ФИО2 данное обязательства выполнены не были, в связи с чем перечисление социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ГУУ пенсионного фонда РФ с г. Курске Курской области продолжалось производиться.

После того, как 23 марта 2017 года ГУУ пенсионного фонда в г. Курске Курской области стало известно, что ФИО2 из 

<

данные изъяты> был отчислен 10.11.2016 (л.д. 27), было вынесено решение № о прекращение выплаты ФИО2 пенсии по случаю смерти кормильца в размере 

<

данные изъяты> с 01.11.2015 года (л.д. 25), а также решение о прекращении выплаты социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> с 01.11.2015 года (л.д. 26).

Таким образом, за период с 01.11.2015 по 31.03.2017 года ФИО2 была безосновательно выплачена пенсия по случаю смерти кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 4).

ФИО2 было направлено письмо с требованием возврата в десятидневный срок необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2015 года по 31.03.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> Однако данное требование ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было, деньги на счет УПФ в г. Курске Курской области не поступали. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области к ФИО2 о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> на основании представленного истцом платежного поручения (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области к ФИО2 о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 переплаченную сумму трудовой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с 01.11.2015 года по 31.03.2017 года в размере 113924 руб. 49 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3478 руб. 49 коп., а всего в размере 117402 руб. 98 коп. (сто семнадцать тысяч четыреста два) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Шабунина