Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

п. Магистральный 30 июля 2020 года

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф., 

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также дело об административном правонарушении № 5-274/2020, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» (далее по тексту – ООО «ИнвестЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

В жалобе заявитель просит изменить указанное постановление, учесть, что действиями общества не причинено существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, снизить размер административного штрафа до 50 000 рублей.

Законный представитель ООО «ИнвестЭнерго» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, об уважительности причины неявки в суд не сообщил. 

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьи 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов административного дела следует, что государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами Российской Федерации полномочий в области лесных отношений по Иркутской области ФИО3 выявлено, что в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в разделе «Сделки с древесиной» по договору отчуждения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ООО «Лесресурс» и покупателем ООО «ИнвестЭнерго», декларация о сделке с древесиной № покупателем ООО «ИнвестЭнерго» несвоевременно внесена и подписана в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней ДД.ММ.ГГГГ (в срок более пяти дней).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ИнвестЭнерго» подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что в качестве вида деятельности ООО «ИнвестЭнерго» не указаны деятельности лесного хозяйства, лесозаготовки и предоставление услуг в этой области, не является основание для освобождения от административной ответственности, поскольку, как указано выше, декларация о сделках с древесиной представляются юридическими лица, индивидуальные предприниматели независимо от вида деятельности, совершившие сделки с древесиной.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного юридическим лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ не имеется.

Аналогичный довод был предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы судьей сделаны с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При указанных обстоятельствах, ООО «ИнвестЭнерго» правомерно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Административное наказание назначено ООО «ИнвестЭнерго» в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление о привлечении ООО «ИнвестЭнерго» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.Ф. Антоневич