Дело № 1-526/20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «13» июля 2020 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А., 

подсудимого Волынца 

<

данные изъяты>, 

защитника – адвоката Кириченко И.Н., 

при секретаре Малашенко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ВОЛЫНЦА 

<

данные изъяты> судимого: 

05.08.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год; содержащегося под стражей с 09.05.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Волынец 

<

данные изъяты> совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, а именно:

Волынец 

<

данные изъяты>, 09.05.2020 не позднее 20 часов 45 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно умышлено хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,03 грамма, смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>) и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,59 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой 0, 52 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1, 14 грамма, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0, 66 грамма, что для смеси, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>, является крупным размером, для смеси, содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>) и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида психотропного вещества, для смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, является значительным размером; для смеси, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), является значительным размером, для наркотического средства - 

<

данные изъяты>) не является значительным, крупным и особо крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.05.2020 в 20 часов 45 минут у д. 101 к. 3 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра, проведенного 09.05.2020 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 36 минут в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21. корп. 3. 

В судебном заседании Волынец 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Назарова О.А. и защитник Кириченко 

<

данные изъяты> против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Волынец 

<

данные изъяты>, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Волынца 

<

данные изъяты>. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Волынец 

<

данные изъяты> совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает, что Волынец 

<

данные изъяты> полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание им активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); отрицательно характеризующих данных в отношении подсудимого по месту его регистрации и проживания суду не представлено и судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый показал, что не считает себя зависимым от употребления наркотических средств и психотропных веществ, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Также при назначении наказания судом в качестве данных о личности подсудимого учитывается, что на учетах у нарколога, психиатра подсудимый Волынец 

<

данные изъяты> не состоит, имеет место регистрации, инвалидности не имеет, тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает, лиц на иждивении не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Волынец 

<

данные изъяты> ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019 за совершение умышленного преступления средней тяжести. Новое тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Волынец 

<

данные изъяты> совершил в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019, свидетельствующее, что цели назначения наказания в том числе исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений достигнуты не были, Волынец 

<

данные изъяты> на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. 

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Волынца И.

<

данные изъяты> в их совокупности, его склонность к совершению противоправных деяний, длительность употребления им различных наркотических средств и психотропных веществ, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление Волынца 

<

данные изъяты>, так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 228 чю2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Волынца 

<

данные изъяты> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения в период испытательного срока, установленного приговором от 05.08.2019, требований ст. 74 ч.5 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не усматривает, назначение наказания Волынцу 

<

данные изъяты> условно, вопреки доводам защиты, в силу требований ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ, уголовным законом не допускается. Конкретные обстоятельства совершенного Волынцом 

<

данные изъяты> преступления, данные о его личности свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных как содеянному, так и его личности. Это может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы. Иных возможностей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Волынцу 

<

данные изъяты> приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019, подлежит отмене, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров неотбытое им наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором. 

С учетом данных о личности подсудимого Волынца 

<

данные изъяты>., в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛЫНЦА 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Волынцу 

<

данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от05.08.2019, и назначить Волынцу 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волынцу 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Волынцу 

<

данные изъяты> из расчета один день за один день время его содержания под стражей со дня фактического задержания - 09.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты>), остаточными массами после проведения экспертиз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от 04.06.2020), хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: В.В. Доничева