Копия

Уголовное дело № 1-359/2024

УИД 62RS0001-01-2024-004028-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, направился в сторону СНТ «Рязсельмаш-1» в целях отыскания тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, размером 1х1 метр, 

<

адрес>, обнаружил в траве сверток изоляционной ленты белого цвета, подняв и развернув который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета в виде комочка неправильной формы – наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,07 грамма, который он убрал в левый боковой карман брюк, надетых на нем, для последующего личного потребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, с момента приобретения, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в помещении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные, массой 1,07 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился рядом с отелем по адресу: 

<

адрес>. Ему в этот момент захотелось употребить наркотик, но денег на его приобретение у него не было. Однако он знает, что наркотические средства приобретает по интернету и потом забирают их из закладок, поэтому он решил пройти по улице в целях отыскания тайников-«закладок». В связи с чем, он пошел по району 

<

адрес>. В этом районе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета. Когда он увидел данный сверток, понял, что там может быть наркотическое средство, так как сам употребляет наркотики, как говорил выше. После чего, он обернулся, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а потом примерно в 14 часов 20 минут своей рукой из травы поднял изоляционной сверток, который развернул, увидел, что там находится наркотическое средство, похожее на «гашиш», после чего, завернул обратно сверток и направился от этого места в сторону 

<

адрес>, название улицы он помнит, так как ориентировался по адресным табличкам домов 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, там была автостоянка, к нему подошли молодые люди, которые были в гражданской одежде. Эти молодые люди представились, предъявили свои служебные удостоверения. Это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеются подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, им необходимо его досмотреть. Он согласился. Далее он и сотрудники полиции проследовали в помещение «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> стр.1. для проведения интересующих сотрудников полиции мероприятий. В данное помещение также были приглашены представители общественности в лице двух мужчин, их данные он уже не помнит. Всем участвующим лицам его, представили, пояснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, его необходимо досмотреть, а также изъять смывы с его рук. Вначале были изъяты смывы с его рук. Перед проведением указанного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, ответственность участвующих лиц, а также суть и порядок проведения указанного мероприятия. Смывы изымались ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 03 минуты на ватные тампоны, которые были предварительно смочены в спиртосодержащей жидкости. Смывы были изъяты с кистей его рук и с кистей рук сотрудника полиции. После чего, ватные тампоны со смывами были раздельно помещены в раздельные полимерные пакеты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончании изъятия смывов был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее его необходимо было досмотреть. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, его суть, а также права, обязанности, ответственность участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос на тему того, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества, на что он ответил положительно, при этом пояснив, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную пометку в протоколе 2024 года примерно в 15 часов 10 минут был начат его досмотр, в результате которого у него в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым внутри. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Наркотик забрал себе для личного потребления, ни с кем делиться не собирался.

(л.д. 96-99, 133-135)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в УНК УМВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного. 

ДД.ММ.ГГГГ им с участием врио оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО13 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено в 14 часов 30 минут за участком местности, который расположен поблизости от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть за местом, где мог появиться ФИО1. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» фото и видеосъемка не применялись. В ходе проведения наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по 

<

адрес>, который вел себя достаточно странно: заметно нервничал, постоянно оглядывался, в связи с чем, было принято решение о его остановке и проведении досмотра. На этом в 14 часов 57 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. После чего, они со ФИО13 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее пояснили, что у них имеются подозрения, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, им необходимо изъять смывы с кистей его рук, а также досмотреть его. ФИО1 не возражал против проведения указанных мероприятий, после чего, они предложили ему проследовать в помещение «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для проведения указанных выше мероприятий. По пути следования к данному помещению к ФИО1 какого-либо физического либо морального воздействия применено не было. Также в помещение «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу были приглашены представители общественности в лице двух мужчин: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 всем участвующим лицам был представлен ФИО1, а также было пояснено, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть изъять смывы с кистей рук ФИО1 и смывы с его кистей рук, а также провести досмотр ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» всем участвующим лицам были разъяснены суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ватные тампоны, которые были предварительно смочены в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольные смывы с его кистей рук, которые были раздельно помещены в полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. По окончании проведения данного оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее был проведет досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам снова были разъяснены суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. 

Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос относительно того, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную пометку в протоколе досмотра. Далее в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане штанов, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты с содержимым внутри, который также был изъят в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. По окончании изъятия смывов был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

(л.д. 79-81)

- показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12..

(л.д. 82-84)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бесцветный прозрачный полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1; 2) бесцветный прозрачный полимерныйпакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; 3) бесцветный прозрачный полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования».

(л.д. 68-75)

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и приобрел наркотическое средство.

(л.д. 104-110)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым внутри.

(л.д. 18)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения судебно – психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у варча-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>