Дело 2а-92/2026

УИД 77RS0021-02-2025-006364-82

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2026 по административному иску ИФНС России №3 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, по административному иску ФИО1 к ИФНС России №3 по адрес о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №3 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме сумма в том числе: налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2016-2019 годы, и сумма за 2022 год; транспортный налог в размере сумма за 2015-2016 годы, и сумма за 2022 год; пени в размере сумма

В обоснование административного иска указано, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес. фио являлась собственником объектов налогообложения: транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. К292ХС777, марка автомобиля, г.р.з. С754ВС797, а также квартир с кадастровыми номерами: 77:01:0004035:2622, 77:01:0004040:2606, 52:52:0010710:151. Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, п. 3 ст. 52, п. 3 ст. 363, ст. 408 НК РФ исчислил в отношении имущества налогоплательщика суммы налога на имущество физических лиц транспортного налога и направил налоговые уведомления № 79880555 от 12.10.2017, № 60051848 от 21.08.2018, № 84159678 от 28.09.2020, № 126772232 от 12.08.2023, которые ФИО1 исполнены не были. Инспекция выставила и направила в адрес ФИО1 требование № 3445 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 24.05.2023 со сроком исполнения до 14.07.2023, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности. 25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 377 адрес вынесены определения об отмене судебных приказов по делам № 02а-0375/377/2024 от 25.11.2024, № 02а-0377/377/2024 от 25.11.2024 о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере сумма В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц за 2016-2019, 2022 г. и транспортному налогу за 2015-2016, 2022 г., а также начислена пени на данную задолженность.

фио обратилась в суд к ИФНС России №3 по адрес с административным исковым заявлением, в котором просила признать безнадежной к взысканию недоимку по налогам за 2015-2019 года: задолженность по транспортному налогу срок уплаты 2017 год в общей сумме сумма и задолженность по налогу на имущество физических лиц срок уплаты 2018-2020 года в общей сумме сумма, полагая, что налоговый орган, в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, в связи с чем утратил возможность к их взысканию в судебном порядке.

Определением суда от 17.04.2024 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес возбуждено административное дело № 2а-83/2026 (2а-252/2024; 2а-751/2025).

Определением суда от 12.02.2026 административное дело № 2а-83/2026 соединено с административным делом № 2а-92/2026.

фио в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель МИФНС № 3 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является недоимкой.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес. фио являлась собственником объектов налогообложения: транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. К292ХС777, марка автомобиля, г.р.з. С754ВС797, а также квартир с кадастровыми номерами: 77:01:0004035:2622, 77:01:0004040:2606, 52:52:0010710:151.

Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, п. 3 ст. 52, п. 3 ст. 363, ст. 408 НК РФ исчислил в отношении имущества налогоплательщика суммы налога на имущество физических лиц транспортного налога и направил налоговые уведомления № 79880555 от 12.10.2017, № 60051848 от 21.08.2018, № 84159678 от 28.09.2020, № 126772232 от 12.08.2023, которые ФИО1 исполнены не были.

Инспекция выставила и направила в адрес ФИО1 требование № 3445 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 24.05.2023 со сроком исполнения до 14.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности.

25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 377 адрес вынесены определения об отмене судебных приказов по делам № 02а-0375/377/2024 от 25.11.2024, № 02а-0377/377/2024 от 25.11.2024 о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере сумма

Согласное справке по состоянию на 24.11.2025, а также детализации отрицательного сальдо по состоянию на 24.11.2025 фио отрицательного сальдо по ЕНС не имеет, сумма задолженности списана.

Конституционный Суд РФ в определении от 25.05.2017г. №1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, организации или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца. Таким образом, отсутствие способа восстановления права, а равно ситуация, когда нарушенное право восстановлено до принятия судом решения, влекут отказ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, с которым административный истец связывает нарушение своих прав.

Поскольку в настоящее время фио отрицательного сальдо по ЕНС не имеет, сумма задолженности списана, принимая во внимание отсутствие способа восстановления права, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска.

В отсутствии предмета спора, требования ИФНС России №3 по адрес удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №3 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №3 по адрес о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, в связи с истечением установленного срока их взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2026.