70RS0003-01-2023-010094-30

№ 2-688/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об изменении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что 05.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска было вынесено решение о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на ребенка ФИО4, ... года рождения, ежемесячно, начиная с 04.05.2016 до совершеннолетия. После вступления в силу указанного решения суда семейное и материальное положение истца существенно изменилось. ... истец заключил брак, ... родилась дочь ФИО1, 28.07.2021 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска вынесено решение о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2 на второго ребёнка ФИО1, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.07.2021 и до совершеннолетия ребенка. Истец является военнослужащим ВС РФ, проходит военную службу по контракту в войсковой части ..., денежное довольствие военнослужащего является его единственным доходом. В настоящий момент в общей сложности с него взыскиваются алименты в размере 1/2 части его заработка, ежемесячно, что превышает установленную законом долю. В настоящий момент средний ежемесячный доход истца составляет порядка 64 000 рублей, при этом в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, ... года рождения, с истца взыскивается 1/4 от ежемесячного дохода, в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ... года рождения, взыскивается также 1/4 от ежемесячного дохода, а всего более половины его дохода (заработка), чем, по мнению истца, грубо нарушаются его основные права, установленные Конституцией РФ, Семейным кодексом РФ. За период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 год доход истца составил .... В пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, ... года рождения, с него взыскано 1/4 от ежемесячного дохода – .... В пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него также взыскано 1/4 от ежемесячного дохода – .... Соответственно, при взыскании 1/6 от дохода, размер взыскания составил бы: ... Просит уменьшить размер, взыскиваемых с него алиментов: в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ... года рождения, с 1/4 на 1/6 часть от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно; в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ... года рождения, с 1/4 на 1/6 часть от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что просит уменьшить размер алиментов, т.к. не хватает денежных средств на проживание. 50% заработка уходит на алименты, при этом у него есть военная ипотека и другие обязательства. Материальное положение изменилось после рождения второго ребенка, на содержание которого взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. Екатерина знала, что есть первый ребенок, но все равно взыскивала 1/4 часть, он (ФИО1) судебный приказ не отменял, был с ним согласен. После взыскания алиментов на второго ребенка доход не уменьшился, а немного увеличился, однако за год цены в магазинах изменились, продукты стали дороже, за квартиру приходится платить больше. Кроме того, в августе 2022 года купили квартиру, пришлось добавлять денежные средства, которые предоставила тёща ФИО5 (мать ФИО2) в размере 400 тысяч рублей, оформив кредит. В настоящий момент ежемесячно выплачивает ей 20000 рублей. От зарплаты остается 10000 – 12000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в случае, если размер алиментов будет уменьшен и на первого, и на второго ребенка, пояснила, что проживает вместе с истцом и дочерью. Её доход 30000 рублей. С 2019 года начала подавать на алименты. Сначала обратилась к мировому судье, просила взыскать 1/3, ей разъяснили, что она должна была обращаться в районный суд. Когда подала на алименты в районный суд, ей отказали и отправили снова к мировому судье. В 2021 году подала заявление о выдаче судебного приказа, просила взыскать алименты в размере 1/4 части заработка. Про другого ребенка и взысканные на него алименты ничего не указывала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

Основные международно-правовые акты гласят, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства (ч.1 ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 16 Всеобщей декларации прав человека).

Это согласуется со ст.ст. 3, 9, 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), согласно которым во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3); государства – участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 180).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (ст. 4).

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность и обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, матерью несовершеннолетнего является – ФИО3 (свидетельство о рождении ...).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 05.05.2016 с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ФИО4, ... года рождения, ежемесячно, начиная с 04.05.2016 до совершеннолетия ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 заключил брак с ФИО6. После заключения брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО7. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака ...

... у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь – ФИО1 (свидетельство о рождении ...).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.07.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на изменение материального положения, указывая на то, что с него взысканы алименты на второго ребенка.

Частью 2 ст. 108 СК РФ закреплено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Закрепляя в ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, законодатель не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом суд обращает внимание на то, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56.

Согласно справке ..., выданной войсковой частью ..., ФИО1 является военнослужащим войсковой части ... с 10.07.2015 и по настоящее время. Его совокупный доход за период с 01.01.2023 по 27.11.2023 составил ...

В подтверждение факта отсутствия возможности выплаты алиментов в прежнем размере, истцом представлены также договор купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) от 10.08.2022, индивидуальные выписки по счету ФИО1, в рамках которых прослеживается движение денежных средств. 

Вместе с тем, сам по себе низкий размер официального дохода истца основанием для снижения размера алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей, не является. 

Низкий доход плательщика алиментов может служить основанием для снижения размера алиментов на несовершеннолетних детей только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, не позволяющих получать доход в достаточном размере по уважительным причинам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на дату рассмотрения спора доход истца значительно изменился, уменьшился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

При этом сам факт рождения у истца в 2019 году дочери ФИО1 и обязанность её содержания к числу доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не может быть отнесен и не свидетельствуют об изменении материального положения истца. Равно как и указанное обстоятельство не может служить основанием для снижения алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 и оправдывать решение об ухудшении его материального обеспечения и содержания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что снижение размера алиментов, как об этом просит истец, не соответствует интересам несовершеннолетних с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов. Место работы истца осталось прежним, заработок является стабильным.

Суд находит несостоятельным довод истца о том, что размер взыскиваемых алиментов не соответствует размеру, установленному ст. 81 СК РФ, как основанный на неверном применении норм права ввиду того, что ст. 81 СК РФ устанавливает размер взыскиваемых алиментов и соответственно не применима при разрешении вопроса об изменении уже назначенных алиментов. 

Истец не возразил против взыскания 28.07.2021 с него алиментов на второго ребенка в размере 1/4 части заработка, следовательно, материальное положение позволяло платить алименты на двоих детей по 1/4 части дохода истца на каждого ребенка. С указанного момента материальное положение в худшую сторону не изменилось, заработная плата незначительно возросла, а не уменьшилась, как следует из пояснений истца. 

Таким образом, в результате системного анализа представленных доказательств, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к ФИО3 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-688/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-010094-30