Гражданское дело № 2-737/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2017 года 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е. при секретаре О.А.В., с участием старшего помощника прокурора Н.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах К.Е.А. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в Сафоновский районный суд в интересах К.Е.А. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что К.Е.А. на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности маляра. Согласно справке работодателя перед К.Е.А. имеется задолженность по заработной плате с сентября 2016 года по январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу К.Е.А. указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании старший помощник прокурора Н.А.В. исковые требования поддержала.

Истец К.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, посредством телефонограммы сообщил, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - С.И.П. иск признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из письменных материалов дела следует, что К.Е.А. с дд.мм.гггг состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке работодателя по состоянию на дд.мм.гггг имеется задолженность по заработной плате 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах К.Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 526 руб. 03 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу К.Е.А. задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 526 руб. 03 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова