Дело № 2-1340/2024

УИД 32RS0004-01-2024-001591-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участием помощника прокурора Гусейновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что управление жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществлял ответчик МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска. Данный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена корректировка платы за услугу отопление на основании среднемесячных начислений, выставленных в ДД.ММ.ГГГГ году по результатам которой, ФИО1 в квитанциях на оплату ЖКХ начислена плата на общую сумму 9433 руб. 15 коп. Прокурор считает, что в связи с отсутствием данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за весь ДД.ММ.ГГГГ год корректировка платы не могла быть осуществлена ответчиком и зачисление ее в размер платы за отопление является незаконным. Также неправомерными являются и действия ответчика по корректировке платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска прекратило деятельность по управлению многоквартирным домом. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия МУП «Жилкомсервис» Володарского район г. Брянска» по произведению, начислению и требованию об оплате суммы корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9433 руб. 15 коп., выставленную в счет-квитанциях за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, признать незаконными действия МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, выразившиеся в зачислении суммы корректировки платы за услугу «отопление», произведённой за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5175 руб. 44 коп., в счёт погашение суммы корректировки платы за услугу «отопление», выставленной за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского район г. Брянска в ее пользу сумму корректировки за услугу «отопление» в размере 5175 руб. 44 коп., произведенную за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), признать незаконным действия МУП «Жилкомсервис Володарского район г. Брянска», выразившиеся в начислении и выставлении ФИО1 в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности в размере 4257 руб. 42 коп. (остаток суммы корректировки за услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ.). 

Помощник прокурора Володарского района г.Брянска Гусейнова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик нарушил нормы законодательства произведя корректировку по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ГУП «Брянсккоммунэнерго», Государственной жилищной инспекции Брянской области, Управления государственного регулирования тарифов Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что истец ФИО1 является инвалидом и ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска на основании договора управления. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования теплового узла центрального отопления по адресу: 

<

адрес>, было выявлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выгорание электронных приборов на узле учета тепловой энергии, что послужило причиной выхода из строя ОДПУ.

Как следует из акта №.... ООО «Экспертно-аналитического центра энергоэффективности и энергосбережения» ремонтные работы в отношении ОДПУ многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, были проведены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о вводе в эксплуатацию узла учета (отопление) тепловой энергии у потребителя ОДПУ был введен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУП «Брянсккоммунэнерго» о количестве и стоимости тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ по спорному МКД, объем тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу составляет 46,644 Гкал в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу составляет 46,654 Гкал в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ - 16,95 Гкал исходя из показаний ОДПУ, в ДД.ММ.ГГГГ - 46,203 Гкал исходя из показаний ОДПУ, в ДД.ММ.ГГГГ - 68,56 Гкал. исходя из показаний ОДПУ, на общую сумму 1 388 287,16 руб. за год.

Начисление размера оплаты по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ собственникам многоквартирного дома осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий ДД.ММ.ГГГГ, а также рассчитанного объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.....

Таким образом, собственникам помещений МКД по адресу: 

<

адрес>, годовой перерасчет произведен исходя из норматива потребления.

В феврале, марте, апреле 2022 года МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска произвело корректировку платы за отопление и выставило в квитанциях счет на оплату ФИО1 в размере 9 433 руб. 15 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> в адрес МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес> внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, выразившихся в выставлении в квитанциях собственникам многоквартирного жилого 

<

адрес> перерасчета платы за отопление за весь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. 

В ответе на предостережение МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска указало, что начисление размера платы в отношении указанного дома за ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий ДД.ММ.ГГГГ, а также рассчитанного объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с п. 59_1 Правил. При расчете корректировки размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год объем коммунального ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определялся исходя из нормативов, тогда как начисление за указанный период производилось исходя из среднемесячного объема потребления, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из показаний общедомового прибора учета. 

Решением Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> №.... от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> исключен из перечня МКД лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №...., выданной МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес>», и включен в перечень МКД лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №...., выданной ООО УК «БрянскКомЦентр».

В связи с тем, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска прекратило управление многоквартирным домом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел корректировку платы истцу за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5175 руб. 44коп.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 2 указанного Федерального закона под энергосбережением понимается реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования; под энергетической эффективностью - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (пункт 11 статья 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации.

При этом, частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, собственниками помещений: в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из пункта 6 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом «ж» пункта 10 названных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и» и «к» пункта 11 Правил №491, содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 42 Правил №491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, системное толкование приведенных норм свидетельствует о том, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного дома, обязанность же по вводу в эксплуатацию таких приборов возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности вследствие причинения убытков необходимо установить противоправность поведения лица, наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, размер причиненных убытков.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что управляющей организацией МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска не исполнена обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества - прибора учета тепловой энергии, выраженная в несвоевременном ремонте и установке общедомового прибора учета тепловой энергии, что привело к тому, что расчет платы за отопление в спорный период произведен управляющей компанией по нормативам потребления.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ об ответственности управляющей организации перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества, а также положения статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой на ответчике лежит обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, приняв во внимание отсутствие таковых, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обязанности по возмещению истцу убытков, возникших у нее вследствие перерасчета за тепловую энергию, исходя из нормативов ее потребления, а не по фактическому потреблению.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ненадлежащего качества, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде произведенной корректировки (доначисления).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес> по произведению, начислению и требованию оплаты суммы корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ выставленную истцу в счет-квитанциях за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги являются незаконными, незаконными являются также действия МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес>, выразившиеся в зачислении суммы корректировки платы за услугу «отопление», произведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в счет погашения суммы корректировки платы за услугу «отопление», выставленной за ДД.ММ.ГГГГ год истцу; незаконными являются действия МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес>, выразившиеся в начислении и выставлении ФИО1 в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности (остаток суммы корректировки за услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ), которые не соответствовали нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам №.....

Поскольку действия ответчика по корректировке платы за услугу отопление за 2021 год, а также зачислению суммы корректировки платы за отопление за период с января 2022 года по октябрь 2022 года в счет погашения суммы корректировки за 2021 год признаны незаконными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы корректировки и оплаченная разница, исходя из предоставленных стороной истца и ответчика расчетов, которые позволили определить размер доначисления и корректировки для истца при расчете за спорный период по нормативу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Володарского района г.Брянска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов ФИО1 (паспорт №....) к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (ИНН №....) о понуждении к совершению действий удовлетворить. 

Признать незаконными действия МУП «Жилкомсервис» Володарского район г.Брянска» по произведению, начислению и требованию об оплате суммы корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 433 руб. 15 коп., выставленную в счет-квитанциях за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1.

Признать незаконными действия МУП «Жилкомсервис» Володарского район г.Брянска, выразившиеся в зачислении суммы корректировки платы за услугу «отопление», произведённой за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 175 руб. 44 коп., в счёт погашения суммы корректировки платы за услугу «отопление», выставленной за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского район г.Брянска в пользу ФИО1 сумму корректировки за услугу «отопление» в размере 5 175 руб. 44 коп., произведенную за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия МУП «Жилкомсервис Володарского район г.Брянска», выразившиеся в начислении и выставлении ФИО1 в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности в размере 4 257 руб. 24 коп. (остаток суммы корректировки за услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова