Дело № 2-313/2020

УИД 55RS0017-01-2020-000674-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 11 ноября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 11 ноября 2020 года дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 321060, г/н № совершил наезд на пешехода ФИО2, в следствие чего последнему причинен тяжких вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», страховое общество произвело оплату страхового возмещения в размере 165 000 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт позволяет САО «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 165 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4500 руб.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что раз он платит страховку, он страховой компании ничего не должен, потерпевшему он выплачивает размер морального вреда, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерпевший тоже был в состоянии алкогольного опьянения, указал, что он не работает, ему платить нечем.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО Надежда был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки ВАЗ21060, регистрационный знак № (л.д.9). 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО ОМВД по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> р.

<

адрес> допустил наезд на ФИО2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 17-19).

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений также подтверждается заключением эксперта (л.д. 12-14), согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, субарохноидального кровоизлияния, закрытой травмы груди, закрытого перелома 7,8,9,10 ребер справа с развитием пневмоторокса справа, закрытого перелома 11,12 ребер слева, закрытого перелома левой лопатки, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, что в условиях ДТП могло быть при воздействии с выступающими частями движущегося транспортного средства или переезде, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и как имеющие единый механизм образования в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно пункту 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В связи со страховым случаем САО «Надежда» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 165 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 8), ответом САО «Надежда» (л.д. 16), платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и САО «Надежда» был заключен договор страхования. В период действия указанного договора в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 наступил страховой случай в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, что явилось основанием для обращения потерпевшего к страховщику путем подачи заявлений с требованием о выплате страхового возмещения. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными материалами.

Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевших страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности возмещать расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, страховщиком было выплачено ФИО2 страховое возмещение и право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перешло страховщику. 

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму ущерба в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 16.11.2020.

Судья: Н.А. Иванова