Дело № 12-47/20

РЕШЕНИЕ

 

г.Нижнекамск РТ 28 января 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 42 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент привлечения к административной ответственности она не являлась индивидуальным предпринимателем и ... уплатила административный штраф; не учтены ее нетрудоспособность и пенсионный возраст; не применены положения КоАП РФ о назначении менее минимального размера административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ОНД и ПР по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя Государственного инспектора по пожарному надзору по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан, заместителя начальника ОНД и ПР по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ по делу ... от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 21 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. 

Постановление от ... обжаловано ФИО1 в Нижнекамский городской суд. Решением судьи Нижнекамского городского суда от ... вышеуказанное постановление от ... оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд РТ, ФИО1 просила постановление от ... и решение от ... отменить, производство по делу прекратить. Решением судьи Верховного Суда РТ от ... решением судьи Нижнекамского городского суда от ... оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу ....

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... Государственным инспектором по пожарному надзору по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан, старшим инспектором ОНД и ПР по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и административный материал направлен мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан для принятия решения по существу.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением от ..., копией квитанции, из которого следует, что штраф в размере 21000 рублей уплачен ФИО1 только .... 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации ее действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы о том, что на момент привлечения к административной ответственности она не осуществляла торговую деятельность и не являлась индивидуальным предпринимателем, правового значения для квалификации ее действий по указанной статье не имеют. Иные доводы заявителя не влияют на доказанность ее вины в совершении административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности. Изложенные выше факты, подтверждают, что ФИО1 до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу, своевременно не оплатила назначенный ей штраф.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется. Исключительных обстоятельств, что повлекло бы применение положений части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...). 

Судья М.М. Галимов