у.д. № 1-708/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 не отбыл, мер к официальному трудоустройству не предпринял, никаких выводов для себя не сделал, алименты в установленном судом порядке не оплачивал. С целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты задолженности по алиментам ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 4400 рублей.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнею ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не официально работал автослесарем у ИП «ФИО7» на 

<

адрес> в 

<

адрес> и получал ежемесячный доход не менее 25 000 рублей, однако из полученных доходов алименты в установленном судом порядке не выплачивал, на учет в 

<

адрес> 

<

адрес>» не вставал.

Задолженность но алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 360 руб. 37 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: не судим (л.д. 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), заболеваниями не страдает и на учетах в лечебных учреждениях не состоит (л.д. 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109), в центр занятости населения, не обращался (л.д. 111), привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.93), имеет на иждивении малолетнего ребенка (49). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседание, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления. При этом, поскольку преступление ФИО2 совершено против прав и интересов малолетнего ребенка ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Условий для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья по делу не имеется. 

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО2 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.