УИД № 53RS0011-01-2023-000601-53

Дело № 1 – 142/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 28 ноября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,

подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- 17 апреля 2023 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Освобожден 18 августа 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Виновность 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Ф.И.О. скрыты>1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 13 января 2022 года административного надзора сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 31 мая 2016 года (отбыл наказание 19 ноября 2018 года) со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства или пребывания, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Маловишерского района Новгородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, будучи предупрежденным 08 февраля 2022 года об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 10 февраля 2022 года и явки для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, после освобождения из мест лишения свободы, а именно ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства умышленно не явился для регистрации в территориальный орган МВД России - ОМВД России по Маловишерскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, а стал проживать в 

<

адрес скрыт>, после чего убыл в 

<

адрес скрыт>, где проживал по адресу: 

<

адрес скрыт> до 18 января 2023 года, откуда в указанную дату был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия 

<

Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации, и имеет регистрацию по месту жительства на территории Маловишерского района Новгородской области, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 147-151), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 153, 155, 157, 159), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 146, 161, том 2 л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 19 УК РФ 

<

Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому 

<

Ф.И.О. скрыты>1 наказание, суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд назначает 

<

Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данных целей не достигнут и не смогут обеспечить восстановление социальной справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку вывод суда о невозможности исправления 

<

Ф.И.О. скрыты>1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 осужден 17 апреля 2023 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Инкриминируемое преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание 

<

Ф.И.О. скрыты>1 следует назначить по совокупности преступлений, с учётом наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором 

<

Ф.И.О. скрыты>1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того, что ранее 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 имел непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Несмотря на отсутствие оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание 

<

Ф.И.О. скрыты>1, тем не менее, оно должно учитываться судом при определении вида исправительного учреждения. 

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы 

<

Ф.И.О. скрыты>1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания 

<

Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 28 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать 

<

Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года, окончательно назначить 

<

Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания 

<

Ф.И.О. скрыты>1 отбытое наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года.

Избрать в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания 

<

Ф.И.О. скрыты>1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и содержания 

<

Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 28 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек осужденного 

<

Ф.И.О. скрыты>1 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин