Дело №1-214/2024 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 08 августа 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО8 и ФИО9,

подсудимых ФИО3 и ФИО2,

а также их защитников – адвоката ФИО10 и адвоката ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, 

а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания), 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР), умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории КБР и Республики Северная Осетия- Алания (далее- РСО-Алания).

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности неустановленных лиц входило: обеспечение ФИО3 и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») оптовыми партиями наркотических средств, получение от ФИО3 и ФИО2 сведений о месте осуществления устроенных последними тайников - «закладок» с наркотическими средствами, оплата денежных средств ФИО3 и ФИО2 за устройство в последующем тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО3 входило: извлечение из тайников «закладок» оптовых партий наркотических средств; устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствам неустановленным лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, а в обязанности ФИО2 входило: устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствам неустановленным лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники – «закладки» с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осуществляя указанные преступные намерения, выполняя единый преступный умысел с ФИО2 и неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив соответствующее указание от последних посредством мобильной связи, примерно в 15 часов 00 минут, направился на участок местности с географическими координатами 43,3020 северной широты и 43,3714 восточной долготы, расположенный в пер. Альпийский в 

<

адрес>, КБР, где незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, не менее 128 полимерных свертков с веществом массами: 0,33 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40г., 0,26 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,19 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,38 г., 0, 43 г., 0, 34 г., 0, 36 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,27 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,42 г., а всего общей массой не менее 46,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, для данного вида наркотического средства, а так же 1 полимерный сверток массой 0,49 г. с веществом, которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вышеуказанные наркотические средства ФИО3 незаконно хранил при себе и незаконно перенес по месту временного проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, где незаконно хранил по предварительному сговору с ФИО2, в целях последующего сбыта путем устройства тайников «закладок» третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, отделили от общего количества 53 полимерных свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» массами: 0,33 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40г., 0,26 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,19 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,33 г., а всего общей массой 18,83 г. и в продолжении задуманного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, с целью осуществления тайниковых закладок, на маршрутном такси марки «ГАЗ-А65 R33», с государственным регистрационным знаком «

<

***>», направились в РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО по ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. на территории 

<

адрес> КБР, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-А65 R33», с государственным регистрационным знаком «

<

***>» под управлением ФИО11, следовавшего по маршруту «Нальчик-Владикавказ», в котором в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенных сотрудниками полиции, в период с 17 час. 50 мин. по 19 час. 50 мин., личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия в помещении модуля №, расположенного на ФКПП «Урух» ФАД «Кавказ» 497 км.+ 400 м. на территории 

<

адрес> КБР, у последнего в правом наружном боковом кармане надетой на нем жилетки обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, в котором были упакованы 53 полимерных свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» массами: 0,33 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40г., 0,26 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,19 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,33 г., а всего общей массой 18,83 г., после этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 в целях избежания обнаружения и изъятия оставшейся партии наркотических средств и выполняя указание ФИО3, вернулась по месту их временного проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, где взяла 69 полимерных свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» массами: 0,40 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,27 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,42 г., а всего общей массой 25,86 г., поместила их в металлическую банку для краски, после чего направилась на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где в период времени с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила тайник с указанными полимерными свертками, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 27 мин. по 03 час. 58 мин сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с участием ФИО3 и ФИО2 обнаружены и изъяты 69 полимерных свертков с веществом массами 0,40 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,27 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,42 г., а всего общей массой 25,86 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 20 мин. по 10 час. 55 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту временного проживания ФИО3 и ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 6 полимерных свертков с веществом массами: 0,37 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,36 г., а всего общей массой 2,26 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон», а также 1 полимерный сверток с веществом массой 0,49 г., которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили в целях последующего сбыта, путем устройства тайников «закладок» третьим лицам.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица при вышеописанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть третьим лицам наркотическое средство «метадон» общей массой 46,95 г., что образует крупный размер и вещество массой 0,49 г., которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО3 и ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признает. Так, в конце января 2024 года посредством мессенджера «Ватсап» с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, он познакомился с неустановленным лицом, которое представилось как «Мага». Далее, он отправил «Маге» свою фотографию и фотографию своего паспорта, после чего последний сообщил, что подумает брать его на работу или нет. О данном факте было известно его сожительнице ФИО2, которая была не против осуществления сбыта наркотических средств. Ранее он и ФИО2 занимались сбытом наркотических средств, при этом их роли были распределены так, что он осуществлял тайниковые закладки с наркотическими средствами, делал фотографии с координатами и в последующем пересылал их ФИО2, которая в свою очередь отправляла наркосбытчику, на которого он работали. Денежные средства за указанную преступную деятельность поступали на его банковскую карту АО «Тинькофф» и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ «Мага» сообщил, что берет его на работу и отправил ему координаты с расположением клада с 10 свертками наркотического средства «героин». О данном факте он сообщил ФИО2, после чего примерно в 19 час. он вышел из дома, после чего подобрал указанный клад и направился в район «Александровка», где осуществил 10 тайниковых закладок с указанным наркотическим средством и отправил фотографии с координатами «Маге». В тот же день, «Мага» сообщил, что в том же месте есть еще 20 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон», которые он так же забрал и разложил гуляя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Далее, ДД.ММ.ГГГГ «Мага» сообщил, что нужно будет поднять клад с наркотическим средством «метадон», после чего осуществить тайниковые закладки с целью их сбыта, на что он дал согласие и попросил у «Маги» денежные средства и отправил ему реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф», после чего он перевел денежные средства в сумме 12000рублей. О данном факте он рассказал ФИО2 и последняя пояснила, что отправится с ним в РСО-Алания с целью осуществления тайниковых закладок. Далее, они договорились, что он заберет клад с наркотическим средством, после чего дома совместно они его разделят на несколько частей и начнут осуществлять тайниковые закладки. Примерно в 13 часов «Мага» дал ему адрес фотографию и координаты расположения клада с наркотическим средством, после чего он направился в пер. Альпийский в 

<

адрес>, КБР, где забрал клад с наркотическим средством «метадон», после чего отправился домой по месту его временного проживания с ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, где находилась последняя. Они разделили указанный клад на несколько частей, при этом с «Магой» они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ разложат только часть свертков на территории РСО-Алания, на что он дал согласие и взял с собой 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон», которые были упакованы в один большой сверток. Они направились на автовокзал 

<

адрес>, где сели в автомобиль марки «Газ», следующим маршрутом «Нальчик-Владикавказ». По пути следования, примерно в 17 час., указанное маршрутное такси было остановлено на ФКПП «Урух» сотрудниками полиции, после чего все пассажиры были приглашены в досмотровую комнату модуля № для проверки документов. Так как он вел себя подозрительно, ему был задан вопрос о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отказом, после чего в досмотровую комнату были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем жилетки изъят один полимерный сверток, в котором были упакованы 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон», а так же у него изъят мобильный телефон марки «Редми Ноте 11 Про» и банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на его имя. Далее, он предупредил ФИО2 о том, чтобы она вернулась домой и вынесла оттуда оставшиеся наркотические средства, чтобы она смогла избежать уголовной ответственности, после чего ФИО2 отпустили, а он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, и подробно опрошен, после чего с сотрудником полиции направился в 

<

адрес>, и указал на место, где он ранее приобрел клад с 128 полимерными свертками с наркотическим средством «метадон». С целью проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработки его на причастность к совершению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств он был доставлен в УНК МВД по КБР, где уже находилась ФИО2 и в ходе беседы они сообщили о том, что по месту их временного проживания, а так же на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранятся наркотические средства «метадон», после чего с его участием и участием ФИО2 проведено обследование участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 69 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон», а так же банка из-под краски, в которой и были спрятаны указанные наркотические средства. Так же у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про». Далее, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. В последующем с участием ФИО2 проведено обследование по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон». Указанное наркотическое средство «метадон» расфасованное в 128 полимерных свертков приобретено с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 на территории КБР и РСО-Алания. Распределение ролей между ФИО2 и им было таковым, что он забирал оптовую партию с наркотическим средством, после чего находясь по месту временного жительства с ФИО2 они разделяли партию на несколько частей, а затем осуществляли тайники «закладки» с наркотическими средствами, он делал фотографии с координатами их осуществления, отправлял их ФИО2, а она отправляла их «Маге» (Том №, л.д. 113-116; Том №, л.д. 95-103).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он получил сообщение от неустановленного лица с псевдонимом «Мага», где было указано, что он может приступить к работе, а также ему поступили географические координаты места, где он должен был подобрать готовые свертки с наркотическим средством «героин» в количестве 10 штук, также ему было поручено разложить их в разных местах в 

<

адрес> и отправить «Маге» фотографии и географические координаты мест закладок. Примерно в 19 час., он вышел из своего дома и направился на указанное место, а именно к пересечению улиц Кирова/ФИО5 в 

<

адрес>. Там, на расстоянии 10 метров от обочины автодороги он под пачкой сигарет обнаружил и подобрал указанные 10 свертков с наркотическими средствами. Сразу же после поднятия указанных свертков он вызвал такси и направился в район «Александровка» 

<

адрес>, после чего, в указанном районе разложил в разных местах все 10 свертков с наркотическими средствами и отправил фотографии и географические координаты «Маге». Примерно через 30 минут «Мага» отправил сообщение, в котором указано, что в том же переулке, где он подобрал 10 свертков, он также должен поднять свертки с наркотическим средством «метадон» и сообщил, что он должен разложить их также в 

<

адрес>. Далее он, находясь в районе «Александровка» в 

<

адрес>, снова вызвал такси и направился обратно в тот переулок, где под деревом обнаружил 20 свертков с наркотическим средством «метадон». Прогуливаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он в разных местах разложил все 20 свертков с наркотическим средством «метадон» и отправил фотографии и географические координаты «Маге», после чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ему в приложении «WhatsApp» позвонил «Мага» и сообщил, что сегодня также будет необходимо разложить наркотические средства, на что он ответил, что ему нужны деньги, на что «Мага» согласился и он отправил «Маге» номер банковской карты, после чего тот осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей. Примерно в 13 час. «Мага» отправил ему фотографию и географические координаты места, где он также должен был подобрать сверки с наркотическим средством «метадон» и разложить их в разных местах по своему усмотрению. Он вызвал такси и направился на переулок Малый в 

<

адрес>, где вдоль забора лежал кусок бревна, под которым он обнаружил более ста свертков с наркотическим средством «метадон». Примерно в 15 час. 30 мин. он, находясь в 

<

адрес>, пер. Альпийский, забрал 53 свертка с наркотическим средством «метадон» и направился на автовокзал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси и направился в 

<

адрес>, РСО-Алания для того, чтобы разложить тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. По пути следования примерно в 17 час. 20 мин., на ФКПП «Урух» маршрутка на которой он направлялся в 

<

адрес> была остановлена для проведения проверочных мероприятий, в ходе которых он был приглашен в досмотровый модуль №. Сотрудником полиции были приглашены в модуль двое понятых, в присутствии которых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем жилетки обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось 53 свертка с наркотическим средством «метадон». Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в ходе осмотра места происшествия также с участием понятых. Также в ходе осмотра места происшествия, изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По поводу обнаруженных при нем свертков в количестве 53 штуки, с наркотическим средством «метадон», он показал, что указанные свертки планировал сбыть посредством тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, РСО-Алания (Том №, л.д. 75-78).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признания подсудимыми своей вины и показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что примерно в 01-02 часа ночи в январе – феврале 2024 года, точные время и дату не помнит, он находился в гостях у родственника ФИО6, вместе с женой – ФИО14, и выйдя на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в следственных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились, после чего увидели подсудимых ФИО3 и ФИО2 и еще одного мужчину, инициалов которого не помнит, а также сотрудников полиции, которые разъяснили участвующим лицам их права, после чего на углу дома была обнаружена банка из под краски, в которой находился пакет, в котором имелись свертки с содержимым внутри. ФИО3 сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, а ФИО2 молчала. Сотрудники полиции также изъяли мобильный телефон, взяли смывы с рук и носогубного треугольника, после чего все обнаруженное пересчитали, сфотографировали, также изъяли обнаруженное, опечатали, после чего все расписались в опечатанном и процессуальных документах. Претензий и замечаний никто не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 10 мин. он со своей супругой ФИО14 были приглашены в качестве понятых при проведении обследования участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. При изъятии указанной банки в ней обнаружены 69 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом, после чего железная банка и 69 полимерных свертков с порошкообразным веществом упакованы по отдельности в два полимерных пакета, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с его подписью и подписью ФИО14 В ходе дальнейшего обследования участка местности у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета с установленной в нем сим-картой сотовой сети ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. Указанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с его подписью и подписью ФИО14 (Том №, л.д. 188-190).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что примерно в 02 часа ночи зимой 2023 или 2024 года, точные время и дату не помнит, в январе – феврале 2024 года, она находилась в гостях у родственника мужа ФИО7 вместе с ним – ФИО13, и выйдя на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в следственных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились, после чего увидели подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также сотрудников полиции, которые разъяснили участвующим лицам их права, после чего была обнаружена банка из под краски, в которой находился пакет, в котором имелись полимерные свертки с содержимым внутри. ФИО3 сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, а ФИО2 молчала. Сотрудники полиции также изъяли мобильный телефон, взяли смывы с рук и носогубного треугольника, после чего все обнаруженное пересчитали, сфотографировали, также изъяли обнаруженное, опечатали, после чего все расписались в опечатанном и процессуальных документах.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут она со своим супругом ФИО13 приглашены в качестве понятых при проведении обследования участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. При изъятии указанной банки в ней обнаружены 69 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом, после чего железная банка и 69 полимерных свертков с порошкообразным веществом упакованы по отдельности в два полимерных пакета, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с ее подписью и подписью ФИО13 В ходе дальнейшего обследования участка местности у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета с установленной в нем сим-картой сотовой сети ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. Указанный мобильный телефон упакован в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с ее подписью и подписью ФИО13 (Том №, л.д. 194-196).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердила оглашенные показания в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. В указанное время, находясь в комнате на ФКПП «Урух» ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из кармана надетой на нем одежды был изъят небольшой сверток с 50 полимерными свертками с наркотическим средством «метадон». Также были взяты смывы у ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что в собственности у него имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>. Данную квартиру он сдает в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который взял в аренду указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен письменный договор между ним и ФИО3 Перед сдачей квартиры в аренду производилась уборка. Далее сотрудники полиции попросили его прибыть к вышеуказанной квартире и предоставить к ней доступ, на что он согласился. На месте по прибытию производилось обследование помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе чего, в присутствии понятых и ФИО2, в комнате на тумбе и где телевизор, обнаружены разноцветные свертки.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 - водителя маршрутного такси по маршруту «Владикавказ-Нальчик» в ООО «ВТК», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. он выехал по маршруту из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 16 час. того же дня посадка на рейс закончилась и он выехал с автовокзала 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом в салоне автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> находилось 10 пассажиров. Примерно в 17 час. 20 мин. он подъехал в ФКПП «Урух», где был остановлен сотрудниками полиции, которые несли службу на указанном посту, после чего ему было предложено предоставить на обозрение документы на автомобиль, а пассажирам было предложено пройти в модуль № для проверки документов. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что при проверке документов у одного из пассажиров при личном досмотре обнаружены наркотические средства, расфасованные в свертки. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные указанного пассажира - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 сел в маршрутное такси на автовокзале в 

<

адрес>, КБР, при этом с ним в 

<

адрес> ехала девушка по имени ФИО4. По пути следования они нигде не останавливались и о том, что у указанных лиц при себе могут быть наркотические средства, ему известно не было (Том №, л.д. 199-202).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17 - дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым он прикомандирован к ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД РФ в СКФО ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. на территории 

<

адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, когда примерно в 17 часов 20 минут на указанном посту было остановлено маршрутное такси марки «ГАЗ-А65R33», следовавшее под управлением ФИО11 по маршруту «Нальчик-Владикавказ». Далее, пассажиры указанного автомобиля были приглашены в досмотровую комнату модуля № для проверки документов. Среди пассажиров находился парень, который предоставил паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с ним в РСО-Алания ехала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 вел себя подозрительно, неохотно отвечал на вопросы при проверке документов, что вызвало у них подозрение, в связи с чем, ФИО3 задан вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что при нем у него ничего запрещенного нет. Примерно в 17 часов 30 минут было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, в связи с чем, в досмотровую комнату модуля № ФКПП «Урух» приглашены двое понятых, которым досмотровым ФКПП «Урух» разъяснены права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО3 повторно предложено выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеет, после чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана надетой на нем жилетки был изъят сверток с 53 полимерными свертками с порошкообразным веществом, на происхождение указанных свертков ФИО3 пояснил, что те содержат в себе наркотическое средство «метадон», принадлежат ему и он незаконно хранил их для дальнейшего сбыта на территории РСО-Алания. Далее, указанный свертки изъяты и выложены на досмотровый стол. Так же, у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Редми 11 Ноте Про», банковская карта АО «Тинькофф» за №, открытая на имя ФИО3, которые так же изъяты и выложены на досмотровый стол. Все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подписи в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО3 и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. Далее, на ФКПП «Урух» была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, по прибытию которой в помещении досмотровой комнаты №, с участием двух понятых, ФИО3 и эксперта с досмотрового стола были изъяты сверток с 53 полимерными свертками с наркотическим средством «метадон», мобильный телефон марки «Редми 11 Ноте Про», банковская карта АО «Тинькофф» за №, открытая на имя ФИО3 Указанные объекты упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть № ОМВД России по 

<

адрес>». Так же, у ФИО3 произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, а так же произведен контрольный смыв, которые упакованы в три полимерных пакета, каждый из которых опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть № ОМВД России по 

<

адрес>». По окончании все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО3 и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. ФИО3 и ФИО2 опрошены, после чего ФИО3 доставили в ОМВД России по 

<

адрес> (Том №, л.д. 213-215).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО34 М-С.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он приглашен в качестве понятого при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. На месте, ему разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования жилища, при этом там, помимо сотрудников полиции, находилась ранее ему незнакомая девушка, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что временно проживает по указанному адресу, с его знакомым ФИО3 На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснила, что у нее предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не имеется, а в жилище по указанному адресу, если и имеются какие-либо запрещённые предметы и вещества, то принадлежат они ФИО3 После этого производилось обследование помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе чего, в присутствии его и второго понятого, в комнате на тумбе под телевизором обнаружен полимерный пакет голубого цвета, в котором упакованы 6 полимерных свертков из них 1 сверток зеленого цвета, 4 свертка красного цвета, 1 сверток синего цвета, так же на тумбе обнаружен полимерный сверток синего цвета. В каждом из свертков содержалось порошкообразное вещество, и ФИО2 пояснила, что указанные свертки принадлежат ФИО3 Указанные полимерные свертки с порошкообразным вещество изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на которой расписались он и второй понятой. Далее, в ходе обследования жилища обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 и упакована в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на которой расписались он и второй понятой. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2, его, второго понятого и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало (Том №, л.д. 230-232).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18 – оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о задержании на ФКПП «Урух» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в ходе производства личного досмотра последнего обнаружено наркотическое средство «метадон». В связи с тем, что ранее в отношении указанного лица и его знакомой ФИО2 поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории КБР, после проведения необходимых процессуальных действий с участием ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес>, последний доставлен в административное здание УНК МВД по КБР, с целью отработки на причастность к совершению аналогичных преступлений. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 получили «клад» с наркотическим средством «метадон» от неустановленного лица по имени «Мага», с целью последующего сбыта на территории КБР, после чего отделили 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон» и направились в РСО-Алания с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем осуществления тайниковых закладок. Однако ФИО3 у которого были изъяты полимерные свертки с наркотическим средством «метадон» задержан на ФКПП «Урух». Так же, последний пояснил, что остальную часть клада он и ФИО2 упаковали в железную банку для краски и спрятали около забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Далее, был осуществлен выезд к указанному месту вместе с ФИО3 и ФИО2, местонахождение которой было установлено, а так же туда был доставлен ее отец ФИО19, с целью установления его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств. К месту были приглашены двое понятых и перед началом проведения обследования участвующим лица разъяснены права и порядок производства указанного мероприятия. ФИО3 указал на железную банку из под краски, которая находилась около забора на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и пояснил, что в ней хранится расфасованное наркотическое средство «метадон», которое тот незаконно получил и совместно с ФИО2 спрятал с целью последующего сбыта на территории КБР. При этом, ФИО2 от дачи пояснений по данному факту отказалась. При изъятии указанной банки в ней обнаружены 69 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом, после чего железная банка и 69 полимерных свертков с порошкообразным веществом были упакованы по отдельности в два полимерных пакета, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и проставлены подписи понятых. В ходе дальнейшего обследования участка местности у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета с установленной в нем сим-картой сотовой сети ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и упакован в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и проставлены подписи понятых. При последующем обследовании участка местности у ФИО2 и ФИО19 произведены смывы на марлевые тампоны с ладоней рук и носогубного треугольника и два контрольных смыва. Указанные марлевые тампоны упакованы по отдельности в восемь полимерных пакетов, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и проставлены подписи понятых. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО3, ФИО2 и ФИО19, и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. После проведения указанного мероприятия ФИО3, ФИО2 и ФИО19 доставлены в административное здание УНК МВД по КБР для их опроса по факту изъятия наркотических средств. В последующем установлено, что ФИО3 и ФИО2 сожительствуют и временно проживают по адресу: КБР, 

<

адрес>, в связи с чем осуществлен выезд по указанному адресу, куда доставлена и ФИО2, после чего с добровольного согласия хозяина указанной квартиры, с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых произведено обследование жилища. ФИО2 пояснила, что запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ при себе не имеется, а в жилище по указанному адресу, если и имеются какие-либо запрещённые вещества и объекты, то принадлежат они ФИО3 Далее в ходе обследования квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, в комнате на тумбе под телевизором обнаружен полимерный пакет голубого цвета, в котором упакованы 6 полимерных свертков из них 1 сверток зеленого цвета, 4 свертка красного цвета, 1 сверток синего цвета, так же на тумбе обнаружен полимерный сверток синего цвета. В каждом из свертков содержалось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснила, что указанные свертки принадлежат ФИО3 Указанные полимерные свертки с порошкообразным вещество были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с подписями двух понятых. В ходе обследования жилища обнаружена и изъята также банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 и упакована в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с подписями двух понятых. Все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2 и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало (Том №, л.д. 204-207)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. На месте, ему разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования жилища, при этом там, помимо сотрудников полиции, находилась ранее ему незнакомая девушка, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что временно проживает по указанному адресу, с его знакомым ФИО3 На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли у нее или по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснила, что у нее предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не имеется, а в жилище по указанному адресу, если и имеются какие-либо запрещённые вещества и объекты, то принадлежат они ФИО3 После этого производилось обследование помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе чего, в присутствии его и второго понятого, в комнате на тумбе под телевизором обнаружен полимерный пакет голубого цвета, в котором упакованы 6 полимерных свертков из них 1 сверток зеленого цвета, 4 свертка красного цвета, 1 сверток синего цвета, так же на тумбе обнаружен полимерный сверток синего цвета. В каждом из свертков содержалось порошкообразное вещество, и ФИО2 пояснила, что указанные свертки принадлежат ФИО3 Указанные полимерные свертки с порошкообразным вещество изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на которой расписались он и второй понятой. Далее, в ходе обследования жилища обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 и упакована в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на которой расписались он и второй понятой. Все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2, его, второго понятого и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало (Том №, л.д. 39-41).

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом дознавателя ГД ФКПП «Урух» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около примерно в 17 час. 20 мин. на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД РФ по СКФО ФАД «Кавказ» 497 км. +400 м. КБР, было остановлено маршрутное такси марки «Газ А65R33» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО11 В ходе личного досмотра пассажира указанного автомобиля ФИО3 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, в котором упакованы 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон» (Том №, л.д. 7-8);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам 3 отдела УНК МВД по КБР в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений» по адресу: КБР, 

<

адрес>, по месту временного проживания ФИО2 и ФИО3 обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон» и 1 полимерный сверток с наркотическим средством «героин» (Том №, л.д. 182);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудникам 3 отдела УНК МВД по КБР в ходе проведенного ОРМ «Обследование участка местности» возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР с участием ФИО3 и ФИО2 обнаружены и изъяты 69 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон» (Том №, л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении досмотровой комнаты модуля № ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД РФ по СКФО ФАД «Кавказ» 497 км. +400 м. КБР в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 25 мин. из правого наружного кармана жилетки надетой на ФИО3 изъят сверток в котором упакованы 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон», а так же у ФИО3 изъяты мобильный телефон «Редми Ноте 11 Про» и банковская карта АО «Тинькофф» за № (Том №, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении досмотровой комнаты модуля № ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД РФ по СКФО ФАД «Кавказ» 497 км. +400 м. КБР в период с 18 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. на поверхности стола обнаружены и изъяты сверток в котором упакованы 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон», мобильный телефон «Редми Ноте 11 Про» и банковская карта АО «Тинькофф» за №, обнаруженные у ФИО3 в ходе личного досмотра (Том №, л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от тыльной стороны 

<

адрес> пер. Альпийский, 

<

адрес>, КБР, где он ранее подобрал клад с наркотическим средством «метадон», с целью последующего сбыта совместно с ФИО2 на территории КБР и РСО-Алания (Том №, л.д. 27-32);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: КБР, 

<

адрес>, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон» и 1 полимерный сверток с наркотическим средством «героин», а так же банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя ФИО2 (Том №, л.д. 189-196);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР с участием ФИО3 и ФИО2 обнаружены и изъяты 69 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон», металлическая банка, в которую они были упакованы, а так же у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» (Том №, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 53 полимерных свертка с наркотическим средством «метадон» (Том №, л.д. 84-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство – «метадон», общей массой 17,77 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследований 1,06 г. вещества), марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, а также контрольный смыв (Том №, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 75 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон», 1 полимерный сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (Том №, л.д. 125-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вещество общей массой 23,1 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 2,76 г. вещества), которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество общей массой 2,02 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 0,24 г. вещества), которое содержит в своем составе наркотическое средство – – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,45 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 0,04 г. вещества), которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 8 марлевых тампонов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО21 и ФИО19, а также контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик (Том №, л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «Редми Ноте 11 Про», банковская карта АО «Тинькофф» №, мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» и банковская карта АО «Тинькофф» №, и установлено, что на указанные банковские карты АО «Тинькофф» № и АО «Тинькофф» №, находящиеся в пользовании у ФИО3 и ФИО2 поступали денежные средства за осуществленные ими тайниковые закладки с наркотическими средствами. При осмотре мобильного телефона «Редми Ноте 11 Про», который до изъятия сотрудниками полиции, находился в пользовании у ФИО3 в мессенджере «Ватсап» обнаружен чат с пользователем под псевдонимом «Мага», в котором имеются сведения об осуществленных ФИО3 тайниковых закладках с наркотическими средствами, в том числе фотографии с координатами места осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами. Так же, в указанном мессенджере обнаружен чат с ФИО2, в котором ФИО3 отправлял фотографии с координатами места осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами, а так же ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 о том, что необходимо осуществить тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, РСО-Алания (Том №, л.д. 245-257);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон марки «Редми Ноте 11 Про», банковская карта АО «Тинькофф» №, мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», банковская карта АО «Тинькофф» № (Том №, л.д. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: банковская выписка АО «Тинькофф» на 5-ти листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2; банковская выписка АО «Тинькофф» на 25-ти листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 Осмотром установлено, что на банковскую карту № АО «Тинькофф», открытую на имя ФИО3 и банковскую карту № АО «Тинькофф», открытую на имя ФИО2 неоднократно переводились денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1 (Том №, л.д. 3-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - банковская выписка АО «Тинькофф» на 5 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2; банковская выписка АО «Тинькофф» на 25 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 (Том №, л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт-диск с регистрационным обозначением «рег. №-ДД.ММ.ГГГГ на котором содержатся два видеофайла опросов ФИО3 и ФИО2 в рамках проведенного ОТМ «НАЗ, НВ, НВД» (Том №, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 15 листах формата А4. Осмотром указанных детализаций установлено, что ФИО3 и ФИО2 находились вместе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 68-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 15 листах формата А4, поступивших в виде ответа на запрос в ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон» (Том №, л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены два компакт-диска с регистрационными обозначениями «рег. №.02.2024» и «рег. №.02.2024», на которых содержится информация о банковских операциях по банковским счетам, находящимся в пользовании у ФИО2 Осмотром установлено, что на банковские карты №, № и № ПАО «Сбербанк», находящиеся в пользовании у ФИО2 неоднократно переводились денежные средства с банковских счетов, открытых на имя ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (Том №, л.д. 42-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два компакт-диска с регистрационными обозначениями «рег. №.02.2024» и «рег. №.02.2024», на которых содержится информация о банковских операциях по банковским счетам, находящимся в пользовании у ФИО2 (Том №, л.д. 57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное, комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,49 г. содержит в своем составе кофеин и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), а порошкообразные, кристаллические вещества массой 0,37 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,36 г. содержат в свое составе наркотическое средство «метадон», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ из каждого свертка) (Том №, л.д. 208-211);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества из 69 полимерных свертков массой 0,40 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,27 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,42 г., содержат в свое составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ из каждого свертка) (Том №, л.д. 23-26);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества из 53 полимерных свертков массой: 0,33 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40г., 0,26 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,19 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,33 г., содержат наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ из каждого свертка) (Том №, л.д. 38-44);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества массой - 0,35 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,34 г., содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а представленное на экспертизу вещество массой 0,47 г., содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ из каждого свертка) (Том №, л.д. 223-229);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества из 69 полимерных свертков массой: 0,38 г., 0,36 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,36 г.,0,41 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,32 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,33 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,23 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,42 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,25 г., 0,33 г., 0,34 г. и 0,40 г., содержат в свое составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ из каждого свертка) (Том №, л.д. 33-39);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в результате исследования установлено, что на представленном на исследование мобильном телефоне «Редми Ноте 11 Про» имеются пользовательские данные, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в мессенджере «Ватсап» обнаружен чат с пользователем под псевдонимом «Мага», в котором имеются сведения об осуществленных ФИО3 тайниковых закладках с наркотическими средствами, в том числе фотографии с координатами места осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами. Так же, в указанном мессенджере обнаружен чат с ФИО2, в котором ФИО3 отправлял фотографии с координатами места осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами, а так же ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 о том, что необходимо осуществить тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, РСО-Алания (Том №, л.д. 51-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены компакт-диски с информацией полученной с мобильных телефонов марки «Редми Ноте 11 Про», «Айфон 13 Про», в результате проведения компьютерных судебных экспертиз (Том №, л.д. 34-37);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, диагноз - синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, психотропных и других ПАВ не установлен. На момент осмотра показания для госпитализации и оказания специализированной медицинской помощи не выявлены (Том №, л.д. 150);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на момент осмотра в экстренной госпитализации и оказании специализированной помощи не нуждается. Рекомендовано плановое лечение в условиях стационара и дальнейшее динамическое наблюдение (Том №, л.д. 158);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том №, л.д. 26-31);

- вещественными доказательствами: сведениями о детализации звонков по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4, сведениями о детализации звонков по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4, сведениями о детализации звонков по абонентскому номеру № на 15 листах формата А4, банковской выпиской АО «Тинькофф» на 5-ти листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя ФИО2, банковской выпиской АО «Тинькофф» на 25-ти листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя ФИО3, компакт-диском с регистрационным обозначением «рег. №. 30-ДД.ММ.ГГГГ на котором содержатся два видеофайла опросов ФИО3 и ФИО2 в рамках проведенного ОТМ «НАЗ, НВ, НВД», 2 компакт-дисками с регистрационным обозначениями «рег. №. 27-08.02.2024» и «рег. №. 28-08.02.2024», на которых содержится информация о банковских операциях по банковским счетам, находящимся в пользовании у ФИО2, 2 компакт-дисками с информацией полученной с мобильных телефонов фирмы «Редми Ноте 11 Про», «Айфон 13 Про», в результате проведения компьютерных судебных экспертиз, хранятся в уголовном деле № (Том №, л.д. 60, л.д. 148-154, л.д. 156-164, л.д. 119-143, л.д. 218, л.д. 233-237; Том №, л.д. 61, л.д. 65, л.д. 122, л.д. 173-187).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. 

Исследованные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО34 М-С.И., ФИО18 и ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к выводу о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Уголовно - правовой анализ содеянного ФИО3 и ФИО2 свидетельствует о том, что они умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории КБР и Республики Северная Осетия- Алания (далее- РСО-Алания) и пытались незаконно сбыть третьим лицам наркотическое средство «метадон» общей массой 46,95 г., что образует крупный размер и вещество массой 0,49 г., которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО3 и ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в совокупности с выводами, изложенными в заключении психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным, а подсудимую ФИО2 вменяемой в момент совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, входящими в перечень доказательств по уголовному делу, предусмотренный ст. 74 УПК РФ, которые оценены судом в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 88 УПК РФ. Недопустимых доказательств, указанных в ст. 75 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по квалифицирующим признакам: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО3 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, холост, общественно-полезным трудом не занят, военнообязанный, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве характеризующих личность подсудимой ФИО2 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому она характеризуется отрицательно, незамужняя, общественно-полезным трудом не занята, невоеннообязанная, ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на «Д» учете в ГБУЗ «ПНД» МЗ по КБР, признана психически здоровой, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он признал вину и раскаивается в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что она признала вину, раскаивается в содеянном, состоит на диспансерном учете с диагнозом: «ВИЧ – инфекция 3 ст., судклигническая, хронический гепатит «С», а также ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО2 судима на основании приговора Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость в силу требований закона не погашена, но рецидива в действиях ФИО2 не образуют, так как в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УПК РФ при рецидиве преступлений не учитываются преступления небольшой тяжести.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 66 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых особо тяжкое преступление не было доведено подсудимыми до конца.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимых ФИО3 и ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции их от общества, путём назначения им наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В то же время, суд учитывает, что исходя из правовой позиции, приведенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3, и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимыми ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 м.

Постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По постановлениям Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался судом, соответственно на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно и на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 задержана на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 м.

Постановлением Нальчикского городского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По постановлениям Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался судом, соответственно на 01 месяц 22 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей подсудимых ФИО3 и ФИО2 продлен на 03 месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 надлежит зачесть время его содержания под стражей в период со дня его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 надлежит зачесть время ее содержания под стражей в период со дня ее фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, а также в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, подлежат уничтожению за исключением банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО3 и банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО2, хранящихся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, которые надлежит вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО2, а также банковской выписки АО «Тинькофф» на 5 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2; банковской выписки АО «Тинькофф» на 25 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, сведений о детализации звонков по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4; сведений о детализации звонков по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4; сведений о детализации звонков по абонентскому номеру № на 15 листах формата А4, поступивших в виде ответа на запрос в ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон», двух компакт-дисков с регистрационными обозначениями «рег. №.02.2024» и «рег. №.02.2024», на которых содержится информация о банковских операциях по банковским счетам, находящимся в пользовании у ФИО2, хранящихся при уголовном деле, которые надлежит оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя же из положений ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 использовали принадлежащие им мобильные телефоны марки «Редми Ноте 11 Про» и марки «Айфон 13 Про», при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что указанные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания, время содержания под стражей, в период - со дня задержания его в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день времени содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время ее содержания под стражей в период со дня ее фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – «метадон», общей массой 17,77 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследований 1,06 г. вещества); марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- вещество общей массой 23,1 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 2,76 г. вещества), которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество общей массой 2,02 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 0,24 г. вещества), которое содержит в своем составе наркотическое средство – – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,45 г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования 0,04 г. вещества), которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотическое средство – героин (диацетилморфин); 8 марлевых тампонов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО21 и ФИО19, а также контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми Ноте 11 Про», принадлежащий ФИО3 и мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО3 и банковскую карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО2;

- банковскую выписку АО «Тинькофф» на 5 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2; банковскую выписку АО «Тинькофф» на 25 листах с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4; сведения о детализации звонков по абонентскому номеру № на 15 листах формата А4, поступивших в виде ответа на запрос в ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон»; два компакт-диска с регистрационными обозначениями «рег. №.02.2024» и «рег. №.02.2024», на которых содержится информация о банковских операциях по банковским счетам, находящимся в пользовании у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов