КОПИЯ 

Дело № 5-374/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

переводчика ФИО2, 

старшего инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Азербаджайна А1 Мирага Расула оглы, 00.00.0000 года года рождения, уроженца А3, русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике, являющегося носителем азербайджанского языка, на миграционном учете не состоящего, постоянного места жительства не имеющего, имеющего паспорт У, выданный уполномоченными органами А3 00.00.0000 года, сроком действия до 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Азербайджана ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 781 от 9 октября 2024 года, гражданин Азербайджана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, привлеченный постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 июля 2023 года, с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, в установленный законом срок до 15 июля 2023 года не покинул территорию РФ, тем самым уклонившись от исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании инспектор ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивала на применении в отношении Насирли наказания в виде штрафа с административным выдворением с помещением его в специальное учреждение временного содержания до административного выдворения.

ФИО1 с помощью переводчика ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, указав на отсутствие возможности самостоятельно покинуть территорию РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, однако течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.

Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, до настоящего момента не выехал и назначенное постановлением суда наказание не исполнил. 

Помимо данных в судебном заседании объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу АА № 781 об административном правонарушении от 9 октября 2023 года гражданин Республики Азербайджан ФИО1 уклонился от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В отобранном у ФИО1 объяснении 9 октября 2024 года последний признал себя виновным в уклонении от исполнения назначенного ему постановлением суда от 29 июня 2023 года наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, несмотря на ознакомление под подпись с необходимостью выехать, мотивируя отсутствием материальной возможности и утратой документов. Также ему был разъяснен запрет на дальнейший въезд в РФ в течение пяти лет с даты исполнения постановления суда.

Представленными сведениями базы данных АРМ «Территория», ППО «Территория», ЦБДУИГ, УМВ ГУ МВД России по Красноярскому краю гражданин Азербайджана ФИО1 законно находящимся на территории РФ не значится.

В соответствии с постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29.06.2023, вступившим в законную силу 10.07.2023, гражданин Азербайджана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Кроме того, из исследованных материалов усматривается, что после назначенного ФИО1 наказания постановлением суда от 29.06.2023, последний самостоятельно выезд из РФ не осуществлял.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Азербайджана ФИО1 уклонился от исполнения назначенного постановлением суда от 29.06.2023 наказания, ввиду чего его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Приходя к названному выводу, судом учтено, что документов, подтверждающих своевременное обращение Насирли за помощью в связи с утратой документов, суду не представлено, а длительностью неисполнения решения суда свидетельствует о явном уклонении Насирли от его исполнения.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 3.1, 3.3, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание последним вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также того обстоятельства, что ФИО1 знал о том, что на основании постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 29.06.2023 он был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, однако до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, в связи с чем допустил уклонение от исполнения административного наказания, при условии необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что ФИО1 длительное время не исполняет решение суда, самостоятельно не покинул территорию РФ, несмотря на вступившее в законную силу решение о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, при отсутствии постоянного источника дохода и места работы, административное выдворение должно быть применено к нему в виде принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, поскольку иной порядок исполнения наказания может привести к невозможности исполнения постановления.

Вопреки доводам ФИО1, в силу примечания 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для принятия судом решения о принудительном выдворении в форме самостоятельного контролируемого выезда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Азербайджана Насирли А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца А3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Насирли А2, 00.00.0000 года года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до момента его принудительного административного выдворения.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 03100643000000011900, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18811601181019000140, УИН 18891249990157231757, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.