5-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес04 августа 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием ... ... и защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

... ... ..., ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2025 года в 15:07, ... ..., управляя транспортным средством управляя транспортным средством «...», с г.р.н. ..., следуя по адрес со стороны адрес в сторону адрес, где в районе ... при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.2, 14.1 ПДД РФ не остановился, при условии, что перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, впоследствии произвел наезд на велосипедиста ...а ......, управлявшего электровелосипедом «...», который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к автомобилю. В результате данного происшествия ...фио......, которые согласно заключению эксперта № 2524105406 от 24.06.2025 относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ... ... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ...фио...У извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. привлекаемый ... ... и защитник фио полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ...фио... Принимая во внимание указанное обстоятельство, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ...а ...

фио ... и защитник фио в судебном заседании пояснили, что ... ... вину в совершении правонарушения признает частично, перед пешеходным переходом он не остановился, наезд произошел в движении, транспортное средство под управлением ... ... не останавливалось, при этом ...а ...... он не видел, потерпевший двигался на электровелосипеде не спешившись, что уменьшило время реагирования ... ..., следовательно ДТП произошло по обоюдной вине обоих участников.

Также при принятии решения защитник просил принять во внимание данные о личности ... ..., который является многодетным отцом и кормильцем семьи. 

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ... ... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № 77 ФП 1102822 от 11.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ... ... с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 75)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 2)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0933914 от 12.05.2025 (л.д. 3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0036334 от 12.05.2025 (л.д. 8-11)

- схемой ДТП (л.д. 12, 13)

- карточкой происшествия (л.д. 37-38)

- видеозаписью событий ДТП (л.д. 60)

- заключением эксперта № 2524105406, согласно выводам которого, у фио ...а ..., паспортные данные, зафиксированы: гематома мягких тканей теменной области слева, ушибленные раны теменной области слева (2), левой ушной раковины (3), сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца (вертлужной впадины слева без смещения отломков, седалищной кости слева, краевой перелом крестца слева); обширные ссадины левой стопы, закрытый перелом первой плюсневой кости левой стопы; ссадины «тела и конечностей».

Перечисленные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и дорожное покрытие). Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи допускают образование всего комплекса выявленных у фио ...а ... повреждений 12.05.2025 при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). (л.д. 63-66)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ... ... административного правонарушения. 

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Доводы защитника о том, что ДТП произошло по обоюдной вине ... ... и ...а ......, направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств по делу в выгодном для ... ... свете.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ... ... суд не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП. Определение степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит в ином, предусмотренном законом порядке.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться ил снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ. 

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ... ... не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ...у ...... был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшему ...у ...... средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ... ... нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ... ... по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания ... ... суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ... ..., который ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены), наличие на иждивении детей, вид деятельности ...фио, и полагает, что исправление ... ... с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

.

Судья Д.И. Мищенко