дело № 5-18/2025 (5-475/2024;)

39RS0002-01-2024-009373-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 11.03.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не работающего, документированного паспортом гражданина №, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

03.08.2024 в 18.47 час. у 

<

 адрес >, ФИО2 управляя ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка, не выполнил требование знака 2.4 ПДД РФ, не предоставил приоритет проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО6 в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > – ФИО7., 

<

 Дата > г.р. причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым, административным правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства не явился, доводов по существу вмененного нарушения не представил.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание также не явилась, доводов и мнений по мере ответственности за вмененного ФИО2 нарушения не представила. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Из Правил дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 2.4 ПДД РФ относится к знакам приоритета.

Требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, лицом, привлекаемым к ответственности, не высказано; также о виновности последнего своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции, оформлявших ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, из содержания которого следует, что заблуждаясь в намерениях второго участника ДТП, произвел проезд перекрестка ул. Железнодорожной и Багратиона, в результате чего произошло столкновение ТС. Меры экстренного торможения оказались без результата; объяснения потерпевшего лица, указавшей на обстоятельства ДТП, и виновность второго участника ДТП; заключением эксперта N 1656 от 17.10.2024 и иными медицинскими документами, представленными в дело об АП, содержание которых определяет степень тяжести вреда здоровью.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лица. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие действий к заглаживанию вреда и принесения извинений, что характеризует отношение ФИО2 к содеянному как не представляющее для него интереса; также судом принимается во внимание повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что ранее назначенные штрафы не оплачены. 

Обобщая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: 

<

 адрес > не работающего, документированного паспортом гражданина РФ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: