дело № 38MS0019-01-2021-001657-18 производство № 12-245/2021

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 16 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 28 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловал в вышестоящий суд, так как считает его незаконными и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Полагает, что суд назначил ему несправедливое наказание. Кроме того, просит производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поддержал изложенные в его жалобе доводы и просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в определённом законом размере.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного штрафа, назначенное Ш.А.ВБ. указанным постановлением по делу об административном правонарушении, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении Ш.А.ВВ. 

<

Дата обезличена> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев дело, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности в совершении данного правонарушения, в связи с чем вынесла постановление о назначении ему наказания.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- вступившим в законную силу постановлением о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа;

- сведениями из информационной базы данных, согласно которым назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок не исполнено.

Каких-либо сведения о том, что административный штраф был уплачен, либо не был уплачен по объективным причинам, либо о том, что ФИО1 в установленном законом порядке предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными. 

Суд вышестоящей инстанции не усматривает оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи.

Вопреки доводам ФИО1, отсутствие дохода, работы и имущества не является уважительной причиной для неисполнения административного наказания. Данные обстоятельства могут быть лишь основанием для предоставления лицу в установленном законом порядке отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

По смыслу действующего закона, сам по себе факт отсутствия у лица, которому назначено наказание в виде административного штрафа, денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты им штрафа в установленный законом срок. Уважительными причинами неуплаты штрафа могут считаться обстоятельства, появившиеся после вынесения постановления о назначении административного наказания, вследствие которых лицо лишено возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). 

Учитывая установленные мировым судьёй фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил назначенное ему наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.

При этом ФИО1 назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в связи с чем оснований для признания его несправедливым не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы воспрепятствовать полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.