Дело № 11-181/2026 судья Карташова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 27 августа 2025 г. и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2025 г. № 12-133/2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 27 августа 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2025 г. № 12-133/2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Копия решения судьи направлена в адрес ФИО1 23 декабря 2025 г. заказным почтовым отправлением (л.д.29) с ШПИ **** и получена адресатом 21 января 2026 г., что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (л.д.32), а также самим ФИО1 в тексте жалобы.

Следовательно, срок обжалования (с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ) судебного акта истек 2 февраля 2026 г. Решение вступило в законную силу 3 февраля 2026 г.

Однако жалоба ФИО1 подписана 4 февраля 2026 г. и в тот же день направлена в электронном виде во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд (л.д.34-39, 40). То есть срок обжалования пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 27 августа 2025 г. и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2025 г. № 12-133/2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин