Дело № 2-50/2020

УИД 22RS0043-01-2020-000095-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ на денежную сумму взысканную по решению суда. В обоснование требований указал, что решением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 за причинение морального вреда, в пользу, в том числе ФИО1 взыскано 400 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик добровольно отказывался выплачивать присужденную судом денежную сумму в виде компенсации морального вреда, законный представитель ФИО1, ФИО4 обратилась в Романовский районный суд 

<

адрес> о выдаче ей исполнительного листа по делу №., с которым обратилась в ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов по исполнительному листу № ФС 003674979, выданного Романовским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 400 000 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП

В течение длительного времени, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, с ответчика - должника ФИО3 ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов (судебными приставами-исполнителями) взыскано незначительная сумма в размере 24 730,77 руб. Остаток задолжности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 269,23 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №. 

Просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126557,99 рублей.143 671,42 руб

Представитель истца по доверенности ФИО2 и законный представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 возражал об удовлетворении требований, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов своего УФССП России по Алтайскому надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился. 

Судом установлено следующее.

Решением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей и расходы на погребение в размере 115 667 рублей 41 копейка. Этим же решением суда с ответчика ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО5 и в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в размере по 400 000 рублей каждому. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных по названному решению, в ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО3 объединены в одно производство. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Мамонтовского и 

<

адрес>ов задолженность по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 составляет 375269,23 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ стало обязательно для исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда у должника ФИО3 возникли денежные обязательства перед ФИО1 и именно с этой даты на указанную сумму подлежат начислению, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами..

В поданных возражениях ответчик ФИО3 просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

При таких обстоятельствах необходимо применить срок исковой давности с даты вступления решения Романовского районного суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по истечению трех лет со дня подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскания в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92423,39 рублей подлежит удовлетворению.

Судом предоставленный расчет проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по формуле сумма процентов = сумма долга Х количество дней просрочки Х ставку банка\ количество дней в году/100.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92423,39 рублей

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму оставшегося основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В части исковых требований представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд. 

Судья К.М. Логачев