Дело № 2-455/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» о понуждении обеспечить оптимальную температуру воздуха во всех отапливаемых помещениях в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с октября 2012 года и по настоящее время в принадлежащей ей квартире по указанному выше адресу температура воздуха в холодный период не превышает +15?С. Внутридомовая система отопления неисправна. Она неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями о надлежащем предоставлении услуг теплоснабжения. Однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. 22 декабря 2016 года Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области была проведена внеплановая проверка в отношении ответчика, в ходе которой было установлено, что температура воздуха в ее квартире составляет +19?С, что не удовлетворяет требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в соответствии с которыми температура воздуха в угловых комнатах должна быть не ниже +20?С.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возложенная законодателем на собственника обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, корреспондирует обязанности управляющей компании, как исполнителю услуг, по оказанию таких услуг надлежащего качества.

Согласно п.п «а» п. 33 раздела V Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу п.п. «а» п. 31 названных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 15 Приложения № 1 Правил предусмотрено, что качество коммунальной услуги по теплоснабжению должно соответствовать: температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 град., в угловых комнатах +20, в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 C и ниже) в жилых помещениях - не ниже +20 град. (в угловых комнатах - +22 град).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Управление жилым домом по указанному адресу осуществляет ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское». 

Основанием для обращения ФИО1 в суд послужило предоставление ответчиком коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества.

Как установлено судом, истец неоднократно обращалась с письменными заявлениями на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по обеспечению помещений ее квартиры оптимальной температурой воздуха.

Согласно ответу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское», в ходе которой установлено, что температура воздуха в квартире истицы составила +19,1?С, что не удовлетворяет требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. На фасаде здания в границах квартиры истицы установлено ненадлежащее техническое состояние заполнений межпанельных швов. 

Таким образом, доводы ФИО1, указанные в обоснование иска об оказании ей услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истицы о понуждении ответчика обеспечить оптимальную температуру воздуха во всех отапливаемых помещениях в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» обеспечить оптимальную температуру воздуха во всех отапливаемых помещениях в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено – «31» марта 2017 года.

Судья Данилова О.В.