Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Рубис С.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Тайшетским муниципальным образованием «Тайшетское городское поселение», ей и ее сыну ФИО1 была передана в долевую собственность, по 1/2 доли каждому, квартира, общей площадью 45,7кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. сын умер, в связи с его смертью открылось наследство в виде права на 1/2 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру. 

Как указывает истец, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при оформлении документов выяснилось, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию.

Кроме того, подлинный экземпляр договора был утрачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан дубликат данного договора, однако на основании дубликата регистрирующий орган отказывается зарегистрировать переход права собственности. 

Истец постоянно проживает в данной квартире, зарегистрирована по этому адресу, пользуется квартирой открыто, добросовестно, оплачивает коммунальные услуги. 

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно исковые требования не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как предусмотрено п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно дубликата договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Тайшетское муниципальное образование «Тайшетское городское поселение» передало в долевую собственность ФИО1, ФИО2, по 1/2 доли каждому, жилое помещение, общей площадью 45,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве на наследство выдано не было. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №, объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 45,7 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова