Дело № 2-503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 04 июля 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской областив составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 16 ноября 2012 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в акцептно - офертной форме заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее по тексту договор кредитования), по которому банк в качестве кредита предоставил ФИО1 денежные средства в размере 184935 руб. на срок до 16 ноября 2015 г., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 184935 руб. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, за период с 10 июля 2013 г. по 15 мая 2019 г. образовалась задолженность по договору кредитования от 16 ноября 2012 г. в размере 72275 руб. 93 коп., из которых: 69558 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 2717 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитования № в размере 72275 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2368 руб. 28 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2012 г. между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковских счетов № (договор кредитования), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 184935 руб. под 25,5 % годовых на срок до 16 ноября 2015 г. (36 месяцев).

Кредитныйдоговор был заключен на основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета №, Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифов Банка. Своей подписью в заявлении от 16 ноября 2012 г. ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью заявления (л.д. 15,16). 

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 16 ноября 2012 г. по 15 мая 2019 г. денежные средства в размере 184 935 руб., предоставленные в кредит, перечислены банком на счет ФИО1 (л.д.12-13).

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что, достигнув соглашение по всем существенным условиям договора кредитования, которые содержались в заявлении клиента о заключении Соглашения о кредитовании счета №, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах, ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили 16 ноября 2012 г. договор кредитования №. То обстоятельство, что ответчик начала вносить минимальные платежи в погашение кредита, также свидетельствует о признании ею данного договора заключенным. 

При этом, ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором кредитования, изложенные в тексте заявления клиента о заключении договора кредитования, в Тарифах и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в том числе, обязанность погасить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные в заявлении клиента (п.4.2., п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита). 

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования от 16 ноября 2012 г. ФИО1 платежи в погашение кредита вносила не в полном объеме, последний платеж по кредиту произвела 6 октября 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13). 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15 мая 2019 г. задолженность по договору № от 16 ноября 2012 г. за период с 10 июля 2013 г. по 15 мая 2019 г. составила 72 275 руб. 93 коп., из которых: 69558 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 2717 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям банка последствий пропуска срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, в соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора с ФИО1, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в возврат кредита) и начисленные проценты (л.д. 18).

Договор займа заключен сторонами 16 ноября 2012 г. на срок 36 месяцев, то есть до 16 ноября 2015 г.

Таким образом, договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором.

При таких обстоятельствах, о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал с момента невнесения заемщиком очередного платежа 16 ноября 2015 г. и с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности. 

Несмотря на приостановление срока исковой давности в период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с 23 августа 2016 года по 2 сентября 2016 года - 6 дней), предъявление данного искового заявления 28 мая 2019 года произошло уже за пределами срока исковой давности. который истек 22 ноября 2018 г. (16 ноября + 6 дней).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО КБ «Восточный» при подаче иска на сумму 72 275 руб. 93 коп. уплачена государственная пошлина в размере 2368 руб. 28 коп. (л.д. 6). В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 суд отказывает, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. с.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16 ноября 2012 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова