<

данные изъяты> дело № 12-602/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань 10 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

ФИО3 не согласился с данным постановлением и обратился в Кировский районный суд г. Казани с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что он подвергнут административному наказанию за правонарушение которого не совершал, он привлечен к ответственности на основании недопустимых доказательств. Просит постановление отменить, производство прекратить.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», г/н №, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи, оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения, суд не усматривает.

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование была соблюдена. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья ФИО1