К делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «29» мая 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского 

межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

адвоката Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова А.А., представившего удостоверение №199 и ордер №810 от 16.12.2018 года, 

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - ФИО2, подсудимого ФИО3, 

при секретаре Щербатовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего до ареста инженером по наладке и испытаниям в ООО «Ноябрьскнефтегазавтоматика», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, опасный для его жизни, совершенный группой лиц.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2007 года около 14 часов подсудимый ФИО3, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, совместно в группе лиц с ФИО4, осужденным 17 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу №762423, находясь в домовладении №20 расположенном по ул. Российской в пос. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно с соучастником ФИО4 стал наносить удары ногами и кулаками рук в область головы и тела потерпевшего ФИО1, причинив последнему, согласно заключению СМЭ № 1022 от 25.10.2007года, ушиб головного мозга второй степени, подострую субдуральную гематому слева, закрытый перелом нижней челюсти справа, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения соответствуют сроку 20.08.2007года; причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные, свойства которого не отобразились, не исключено образование их в результате ударов обутой ногой и другими твердыми тупыми предметами. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично. По поводу предъявленного обвинения показал, что не наносил увечий потерпевшему, что у него не было умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а просто нанес удар в ответ. Так же показал, что действительно в 2007 году находился в гостях в пос. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края у двоюродной сестры. 20 августа 2007 года ближе к обеду он с ФИО9 пошел в магазин за продуктами, так как в ночь на 21 августа он уезжал в Ноябрьск домой. Подойдя к магазину, они увидели мужчину и женщину, с которыми поздоровался ФИО9, с которыми он, подсудимый знаком не был. Из их разговора он понял, что данная пара отмечает день рождения, и ФИО9 пригласил их к себе домой, чтобы продолжить. Мужчиной оказался потерпевший по делу. После чего все пришли домой к ФИО9. У потерпевшего были с собой приобретенные им продукты и водка. Когда шли домой к Нафту, то по пути взяли еще ФИО5 – сестру потерпевшего, которую позвал потерпевший. Накрыли стол и начали выпивать. Сколько времени прошло не помнит, но все изрядно выпили. Когда сожительница потерпевшего стала засыпать за столом, тогда ФИО9 предложил ей пойти в дом отдохнуть, ФИО9 поднял ее под руки и повел в дом. ФИО9 не выходил из дома минут десять, после чего подсудимый решил пойти посмотреть, не заснул ли ФИО9 в доме. Зайдя в дом, он, подсудимый, увидел Нафта в той комнате, где лежала женщина, и что-то делал в телефоне. Он же, подсудимый, стал собирать свои вещи в сумку в этой же комнате. Затем через некоторое время в дом зашел потерпевший. В этот момент между потерпевшим и ФИО9 произошла словесная перепалка, и он, подсудимый, понял, что потерпевший приревновал свою подругу к Нафту. ФИО9 ударил рукой в лицо потерпевшего. Тот попятился назад, но на ногах удержался. В этот момент он, подсудимый, стал оттакивать руками Нафта, и в этот же момент он, подсудимый, получил удар от потерпевшего рукой в лицо. «На автомате» подсудимый ударил правой рукой в лицо и левой рукой в грудь потерпевшего. Последний попятился назад. Нафт выбежал из за него, подсудимого и нанес удар потерпевшему кулаком в лицо, от чего тот упал на пол. ФИО9 продолжил наносить удары потерпевшему, лежащему на полу, но не помнит каким образом. Он, сам подсудимый, при этом потерпевшему ударов не наносил, а говорил: «зачем ты это делаешь?». Затем он, подсудимый, все-таки, оттянул Нафта, и услышал, что в дверь стучатся. ФИО9 открыл дверь, и в это время он, подсудимый, находился на корточках рядом с подсудимым. На его вопрос к потерпевшему о том, как он, тот ответил, что кружится голова. Никаких следов крови не было. В дом зашли полицейские и скорая помощь. При них потерпевший жаловался на головокружение и ему мерили давление. Далее показал, что в его присутствии потерпевший отказался от госпитализации. Затем по требованию сотрудников полиции с паспортами проехали в отдел, где проверили документы, никаких объяснений не брали, и он ночью, как и собирался, уехал к себе домой в город Ноябрьск. Позже ему звонил ФИО9 и рассказал, что его осудили, но о т ом, что в отношении него, подсудимого, есть материал, выделенный в отдельное производство, не говорил. Все это время он работал в городе Ноябрьске, женился, и жил с семьей, ни от кого не скрываясь. В то время, когда произошли эти события, ему было двадцать лет, а перед ним махали руками два здоровых мужика, он просто нанес удар в ответ, был трезвый, так как вообще не употреблял спиртное, к тому же уезжал домой на поезде. Раскаивается, что так произошло, ущерб потерпевшему возместил.

Однако в последнем слове ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, и показавшего, что действительно 20.08.2007года он со своей сожительницей Гущей Н.В. и сестрой ФИО5 пошли в гости к ФИО6 на ул. Российскую, д. 20 в пос. Саук-Дере. Около 11 часов, находясь у него дома, они стали распивать спиртные напитки, так как у младшего сына был день рождения. Кроме них, дома у ФИО6 находился Александр, приезжий, которого ФИО1 не знал, и не был знаком. Вначале они весело проводили время, шутили, разговаривали. Около 13 часов его сожительница от выпитого спиртного захотела спать и ушла в одну из комнат дома. Он так же от выпитого количества спиртного уснул. Когда через некоторое время он проснулся, то увидел, что ФИО6 ФИО7 стали приставать к его сожительнице Наталье. В ответ на это, он, потерпевший, стал заступаться за нее. При этом ФИО9 ему нанес удары по голове, Александр так же нанес пару ударов, они одновременно наносили ему удары. Ему показалось, что у Нафта было что то железное в руках, похожее на трубу от пылесоса. Но точно помнит, что до того, как он потерял сознание, они оба наносили ему, потерпевшему, удары. Очнулся он уже тогда, когда в доме находились его мать и медицинские работники. Утром ему стало намного хуже, и он был госпитализирован в реанимационное отделение Крымской ЦРБ. 

Так же показал, что когда ФИО9 отбыл наказание, то встретился с ним, потерпевшим, но последний не захотел с ним разговаривать, ущерб ему возмещен, как ФИО9, так и ФИО7. Претензий к ФИО7 он не имеет.

Из-за этого между ними произошел конфликт, который перерос в драку. В это время его стали избивать ФИО6 Александр. Они избивали его руками и ногами по голове и туловищу. Он в силу своего физического состояния на тот момент просто не мог дать сдачи, так как он себя очень плохо чувствовал. В начале ФИО1 видел, как его избивают ФИО6 Александр руками и ногами, каких либо предметов в руках ФИО6 Александра не было, но он почувствовал очень сильный удар, который по своей силе не мог быть нанесен руками или ногами. От данного удара ФИО1 потерял сознание. Очнулся он уже тогда, когда в доме находились его мать и медицинские работники. Утром ему стало намного хуже, и он был госпитализирован в реанимационное отделение Крымской ЦРБ. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 от 15.06.2018 г., согласно которым он показал, что в конце августа 2007 года утром он со своей сожительницей Натальей, сыном Яном и его сестрой Оксаной пошли в магазин, расположенный по ул. 60 лет образования ССР, для того чтоб приобрести подарок Яну. Придя в магазин, они купили подарок Яну, спиртные напитки «пиво». При выходе из магазина они встретили знакомого ФИО6 и ранее незнакомого парня, ФИО6 сказал, что это Александр. В ходе разговора ФИО6 пригласил их к себе в гости, на что они согласились и все вместе направились к ФИО6 домой. Придя к ФИО6 они все вместе во дворе дома ФИО6 на лавочке стали распивать спиртное. В ходе разговора ему стало известно, что Александр является родственником ФИО6, который приехал к нему в гости с Севера. Через некоторое время примерно около 16 часов 00 минут сожительница ФИО1 стала засыпать сидя на лавочке. ФИО6 сказал, что он ее отведет в дом и уложит спать, на что ФИО1 согласился. ФИО6 повел его сожительницу в дом, а они остались сидеть на лавочке. Примерно через минут 15 Александр решил пойти в дом за ФИО6, так как последний не вернулся. Зайдя в дом Александр, отсутствовал 10 минут. А ФИО1 со своей сестрой ФИО5 сидели на лавочке. После чего ФИО5 ему сказала, что их долго нет и чтоб он пошел посмотрел где они. ФИО1 пошел в дом ФИО6 Зайдя в дом он увидел спящую на кровати его сожительницу, около которой сидели Александр и ФИО6 Он подошел к сожительнице и стал ее будить. Когда ФИО1 стал будить свою сожительницу чтоб она проснулась, ФИО6 с Александром стали говорить ему что он делает, и вообще они сказали ФИО1, чтоб он ее не трогал. На что ФИО1 им ответил, что это его женщина и он ее хочет разбудить. После чего ФИО6 нанес ему удар кулаком в лицо. После чего к нему присоединился Александр и они вдвоем стали наносить ему удары руками и ногами по всем частям тела. Кто именно и сколько ударов наносил ФИО1 не видел так как он прикрывал лицо руками, и прошло много времени чтоб вспомнить. Примерно через несколько минут он услышал крик своей сестры ФИО5, которая забежала в дом. После чего он потерял сознание. Пришел в сознание он уже у себя дома на следующий день. В течении дня его состояние ухудшилось и ему вызвали скорую которая госпитализировала его в больницу. Также показала, что видела, как ФИО3 наносил удары руками и ногами по телу ее брата, что брат упал на пол и лежащего его на полу они били оба.

Показаниями свидетельницы ФИО5 допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей, что действительно в августе 2007 года утром она находилась по месту жительства, когда примерно до обеда ее брат, ФИО1, со своей сожительницей, ФИО8, пошли в магазин за продуктами. Потом, когда они шли назад, с ними уже были ФИО6- житель пос. Саук-Дере, и Александр. Все вместе они подошли к ней, свидетельнице. Нафт всех позвал к себе, в том числе, и ее. Находясь у Нафта во дворе домовладения, они накрыли стол, употребляли спиртное- водку, которой было несколько бутылок. Все выпивали, ФИО8 опьянела, она, свидетельница, употребляла меньше остальных, так как была после лечения. Через некоторое время ФИО9 пригласил ФИО8 отдохнуть с ним в комнате в доме. Брат ФИО1 этого не слышал. ФИО9 и Гуща ушли в дом, а все остальные: она, ФИО3 и ее брат ФИО1 Остались во дворе за столом. После чего Нафт вышел быстро из дома, они продолжили общение, так же употребляли спиртное. Через некоторое время она, свидетельница, обнаружила отсутствие Нафта. Она пошла в дом и увидела, что ФИО9 снимает нижнее белье со спящей Гущи Натальи. Она, свидетельница, попыталась его остановить, говорила ему о том, что он делает. Он согласился и

вышел. Она, свидетельница, так же вышла во двор, при этом ФИО9 разнервничался, стал агрессивным. В это время Александр и ее брат – потерпевший ФИО1 продолжали сидеть за столом. 

Далее свидетель показала, что ФИО3 пошел в дом, в доме заиграла музыка, и она, свидетельница, пошла в дом, чтобы посмотреть, как там ФИО8. В доме она нашла Наталью в детской на кровати спящей. ФИО7 ставил музыку, после чего она и Платонов вышли во двор к столу, где находились ее брат – потерпевший по делу, и ФИО6, при этом ФИО9 спорил с ее братом. Потом нормально сидели, общались, после чего она увидела, что ФИО9 опять ушел в дом. Она снова направилась в дом, и увидела, что ФИО9 находится в детской, где спала Наталья, при этом он уже насиловал ее, а она пыталась его отталкивать. Она, свидетельница схватила Нафта и попыталась его оттянуть, ФИО9 начал злиться, был вне себя. Затем она, свидетельница, вышла во двор, и увидела, что Владимир ищет Наталью, и, резко повернувшись, пошел в дом. Когда брат свидетельницы – потерпевший, зашел в дом, то в дом забежал и ФИО3. Она, свидетельница, так же пошла следом за ним в дом. Когда ее брат – потерпевший по делу, стал искать Нафта, так как у ФИО1 плохое зрение, то из детской вышел голый ФИО9.

ФИО1 Стал разбираться, почему тот вышел из комнаты, в которой, как он понял, была Наталья. В ответ ФИО9 стал дерзить, ФИО1 Стал возмущаться, а ФИО9 его ударил. Брат в ответ так же ударил Нафта. ФИО3 стал заступаться за Нафта, и они: ФИО7 и ФИО9 стали избивать Владимира- ее брата. Она, свидетельница, стала их растягивать, ФИО9 при этом схватил ее и ударил, и стал выталкивать из дома, при этом рассек ей губу. В это момент она видела, как ФИО7 продолжал избивать ее брата. Затем ФИО9 закрыл дверь на замок. Она быстро пошла домой, рассказала матери, что произошло и они вдвоем туда побежали. Полицию при этом вызвала женщина, проживающая напротив.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника Кузнецова А.А., в которых он подтвердил, что когда 15.03.2018 он был приглашен в Отдел МВД России по Крымскому району в качестве понятого при «Предъявлении лица для опознания», то в его присутствии из стоявших троих ранее неизвестных ему мужчин, ФИО5, как только вошла в кабинет, то сразу же указала на мужчину под номером 2, которым оказался ФИО3 На вопрос следователя, при каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО3, ФИО5 пояснила, что летом 2007 она находилась в гостях у своего знакомого ФИО6, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, последний совместно с ФИО3 причинили телесные повреждения ее брату ФИО1, нанося удары руками и ногами по различным частям его тела. Так же ФИО5 пояснила, что ФИО3 она узнала по чертам лица и телосложению. 

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, когда он показал, что 15.03.2018 он, в качестве понятого, и другой понятой были приглашены в Отдел МВД России по Крымскому району, где вдоль стены стояли трое мужчин с табличками в руках. Проводилось следственное действие «Предъявление лица для опознания», в ходе которого в его присутствии женщина, которую пригласили войти, показала на ФИО7, как лицо причинившее вред ее брату.

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного в пос. Саук-Дере, Крымского района Краснодарского края, ул. Российской, д. 20 – от 16 сентября 2007 года с фототаблицей.

Протоколом предъявления лица для опознания от 15 марта 2018 года с фототаблицей, в соответствии с которым свидетель ФИО5 опознала ФИО3, как мужчину по имени Александр, который 20.08.2007года совместно с осужденным ФИО6 причинил ее брату ФИО1 телесные повреждения.

Протокол очной ставки от 15 марта 2018 года между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО3, в которой ФИО5, подтвердила, что именно ФИО3 причинил ее брату ФИО1 тяжкие телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1022 от 25.10.2007года, согласно которому потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга 2 степени, подострой субдуральной гематомы слева, закрытого перелома нижней челюсти справа, ушиба грудной клетки; которые в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и, по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. 

Сгласно приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года, ФИО4 осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 20 августа 2007 года в пос. Саук-Дере Крымского района краснодарского края.

Действия подсудимого ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ч.3 п. «а» ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель, участвовавший в деле – Тонапетьян А.А. поддержал обвинение подсудимого ФИО3 по ч.3 п. «а» ст.111 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Кузнецов А.А., в судебном заседании просил суд с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, назначить наказание его подзащитному с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, признал частично, отрицая факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 20 августа 2007 года, совместно с ФИО4, осужденным Крымским районным судом Краснодарского края 17 апреля 2008 года, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Так, ФИО1, как будучи допрошенным на предварительном следствии, так и в судебном заседании, прямо указал на ФИО3, как на лицо, избивавшее его 20 августа 2007 года совместно с ФИО4 в домовладении №20 по ул. Российской в пос. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры. Показаниям потерпевшего ФИО1 у суда нет никаких оснований не доверять. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, так как согласуются между собой по обстоятельствам совершенного преступления.

При предъявлении лица для опознания 15 марта 2018 года, а так же проведении очной ставки с ФИО3, свидетельница ФИО5 опознала ФИО3, как мужчину по имени «Александр», который именно 20 августа 2007 года совместно с ФИО4 причинил тяжкий вред здоровью ее брата ФИО1, полностью подтвердила показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, а так же настаивала на них в судебном заседании. Показаниям данной свидетельницы ФИО5 не доверять у суда так же нет никаких оснований, поскольку именно в этот день она по приглашению своего брата и ФИО9 так же находилась в указанном выше домовладении. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, так как согласуются между собой по обстоятельствам совершенного преступления. Нет также оснований у суда не доверять и заключению эксперта, которое также объективно подтверждает обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления, из которого следует, что причиненные ФИО1 телесные повреждения, опасные для его жизни, в виде ушиба головного мозга второй степени, подострой субдуральной гематомы слева, закрытого перелома нижней челюсти справа, ушиба грудной клетки, соответствуют сроку именно 20 августа 2007 года. Причинены они в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, и не исключено образование их в результате ударов обутой ногой и другими твердыми тупыми предметами, квалифицированные экспертом, как тяжкий вред здоровью. 

По указанным выше обстоятельствам суд не может согласиться с позицией подсудимого ФИО3, о том, что после того, как 20 августа 2007 года потерпевший ФИО1 ударил его, ФИО3 рукой в лицо, он, подсудимый лишь в ответ «на автомате ударил правой рукой потерпевшего ФИО1 правой рукой в лицо, и левой рукой в грудь потерпевшего ФИО1» и больше ударов не наносил. 

Данная позиция подсудимого ФИО3 полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО1, а также свидетельницы ФИО5, которая видела ФИО1 во время избиения его ФИО3 и ФИО4, осужденным Крымским районным судом Краснодарского края 17 апреля 2008 года за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни группой лиц. ФИО1, и показавшей суду, что первой видела потерпевшего ФИО1 20 августа 2007 года во время избиения, так как так же находилась на территории домовладения № 20 по ул. Российской в пос.Саук-Дере Крымского района Краснодарского края, так как она же и позвала на помощь родителей, увидев, что ФИО1 лежит не полу, его избивают, а он не оборонялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, несмотря на то, что она является родной сестрой потерпевшего. 

На основании вышеизложенного суд считает, что судебным следствием установлено, что ФИО3 20.08.2007 года около 14 часов умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, опасный для его жизни, в группе лиц с ФИО4, осужденным Крымским районным судом Краснодарского края 17 апреля 2008 года.

Поэтому его действия необходимо квалифицировать по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, совершенное группой лиц.

Подсудимый ФИО3, согласно справки, выданной ГБУЗ Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологический диспансер», на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО12 положительно характеризуется по месту работы, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым за особо тяжкое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления. 

А поэтому, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок заключения под стражу с 15 марта 2018 года по 28 мая 2019 года из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО3 – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись Копия верна