Дело № 2-3325/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

26 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 55059 руб. 22 коп.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 35583 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 47005 руб. 44 коп.

Ответчики уклонились от исполнения вышеуказанных судебных решений, в связи с чем, истец полностью погасил задолженность по коммунальным платежам в ходе исполнительного производства.

Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 55059 руб. 22 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 30254 руб. 82 коп., с ФИО3 - 24549 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета, открытого в банке на его имя, были списаны денежные средства в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам в размере 9037 руб. 96 коп. Оставшаяся сумма в размере 73550 руб. 86 коп., была удержана из его заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившего по месту его работы. В настоящий момент исполнительные производства, возбужденные на основании решений мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе за счет одного из солидарных должников.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд находит следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту жилья в многоквартирном доме, коммунальным услугам за период с 01.08.2013г. по 31.12.2013г. в размере 30936 руб., пени в размере 503 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1143 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска К.О.А. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России» № на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. списаны денежные средства в размере 62 руб. 62 коп. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №. Кроме того, со счета истца № в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № списаны денежные средства в размере 8975 руб. 34 коп. Итого, со счетов истца, открытых в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по исполнительному производству № списаны денежные средства в размере 9037 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области К.О.А. по исполнительному производству № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Согласно указанному постановлению копия исполнительного документа направлена в 

<

данные изъяты>. 

Из справки БПОУ ОО «Сибирский профессиональный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма удержанных и перечисленных денежных средство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 29036 руб. 26 коп.ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство).

Поскольку солидарная обязанность ФИО1, ФИО2 по оплате задолженности по содержанию и текущему ремонту жилья в многоквартирном доме, коммунальным услугам установлена вступившим в закону силу решением суда по делу № и фактически исполнена ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 17791 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 31.08.2014г. в общем размере 31098 руб. 01 коп. Указанным решением также солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 31.08.2014г. в общем размере 11410 руб. 89 коп. С ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы судебные расходы в равных долях, по 1491 руб. 96 коп. с каждого. С ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана платная услуга в размере 20 руб. 65 коп.

На основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска К.О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму 47005 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области К.О.А. по исполнительному производству № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Согласно указанному постановлению копия исполнительного документа направлена в 

<

данные изъяты>. 

Из справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма удержанных и перечисленных денежных средство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 47005 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Поскольку солидарная обязанность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 31098 руб. 01 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № и фактически исполнена ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 10366 руб. с каждого.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 5705 руб. 45 коп., в связи с тем, что требования о солидарном взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 31.08.2014г. в общем размере 11410 руб. 89 коп., исполнены ФИО1 в полном объеме. 

Учитывая, что ФИО1 за ФИО2 и ФИО3 исполнено решение суда по делу № в части требований о взыскании судебных расходов, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по 1491 руб. 96 коп. с каждого.

Поскольку, материалами дела подтверждено, что истцом исполнена обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам и пени, взысканных решением суда в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в общем размере 35355 руб. 10 коп., с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в общем размере 11857 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 35355 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 11857 руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018г. Решение не вступило в законную силу.