Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 03 июля 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

при секретаре Гаспарян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «(данные обезличены)», военнообязанного, ограниченно годного к военной службе в связи с хроническими заболеваниями, судимого: (дата обезличена) Промышленным районным судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания (дата обезличена),

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 14 час. у ФИО1, знавшего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены), в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в счет оплаты за которое перечислил 900 рублей на неустановленный дознанием банковский счет через платежный терминал в магазине «(данные обезличены)» в (адрес обезличен). После чего, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщение с местонахождением тайника-«закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата обезличена) около 14 час. 30 мин., прибыл по указанному адресу, где за домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) из обнаруженного тайника-«закладки» незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в один полимерный пакетик наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в значительном размере массой не менее 0,347 грамма. Данное наркотическое средство он положил в задний левый карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил его без цели сбыта в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции (дата обезличена) около 14 час. 45 мин. в подъезде (адрес обезличен). В ходе личного досмотра (дата обезличена) сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в значительном размере массой 0,347 г.

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Кроме того, (дата обезличена) около 14 час. 00 мин. у ФИО1, знавшего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены), в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, используя сотовый телефон своего знакомого Ц., не ставя его в известность о о своих преступных намерениях, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в счет оплаты за которое перечислил 800 рублей на неустановленный дознанием банковский счет через платежный терминал в магазине «(данные обезличены)» в (адрес обезличен). После чего, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщение с местонахождением тайника-«закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен), первый подъезд, второй этаж, в правом верхнем углу проема входной двери (адрес обезличен), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата обезличена) около 16 час., прибыл по указанному адресу, где в правом верхнем углу проема входной двери (адрес обезличен) второго этажа первого подъезда вышеуказанного дома, из обнаруженного тайника-«закладки» незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в один полимерный пакетик наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в значительном размере массой не менее 0,400 грамма. Данное наркотическое средство он положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции (дата обезличена) около 16 час. 30 мин. около (адрес обезличен). В ходе личного досмотра (дата обезличена) сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в значительном размере массой 0,400 г.

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении обоих преступлений признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им каждый раз после задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства, (т. 1 л.д. 17, 98), в сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств, в ходатайствах о производстве дознания в сокращенной форме, которое оба раза было прекращено не по его вине; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 оба раза после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: отрицательные характеристика по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес обезличен) и по месту жительства участковым уполномоченным (т.1 л.д. 236, 237), положительная характеристика по месту работы (т.1 л.д. 238), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость (т. 1 л.д. 201, 202), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 21-23, 199), имеет место жительства в (адрес обезличен), трудоустроен, обязательствами семьи не связан, проживает один. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрении в степени легкой дебильности), осложненной употреблением наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 216-217). ФИО1 себя больным наркоманией, нуждающимся в лечении и реабилитации не считает, наркотическую зависимость отрицает. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе совершения им в условиях рецидива двух аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, второе из которых было совершено в ходе проведения дознания по первому преступлению, заключения экспертов об употреблении им наркотических веществ с вредными последствиями, привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее примененную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по преступлению от (дата обезличена) в виде лишения свободы сроком на один год, по преступлению от (дата обезличена) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с (дата обезличена).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (данные обезличены), в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 241);

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета без задней крышки в комплексе с аккумуляторной батареей, сим-картой «Теле-2» и зарядным устройством, переданные с выделенными материалами уголовного дела в СО ОМВД России по (адрес обезличен) - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена);

- наркотическое средство (данные обезличены), в полимерном пакетике зеленого цвета с фиксирующей застежкой, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена); 

- мобильный телефон «LG», без задней крышки в комплекте с аккумуляторной батарей, сим-картой «МТС», переданные с выделенными материалами уголовного дела в СО ОМВД России по (адрес обезличен) - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 244).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова