Дело № 1-78/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 мая 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего ФИО15,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дехаевой Л.А., 

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации 10000 рублей, с сим-картой сотовой компании 

<

данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и отсутствием каких-либо претензий, указал, что подсудимая загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, а также в счёт возмещения причиненного вреда выплатила ему 3000 рублей. Потерпевший ее простил, извинения принял, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Дехаева Л.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Пояснили, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб потерпевшему, впредь совершать преступлений на будет. Подсудимая ФИО1 осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая не возражала по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. При этом ФИО2 характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшему вред возместила путем выплаты ему 3000 рублей, похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, возвращённые на ответственное хранение Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ю.В. Гаврилова