№

РЕШЕНИЕ

 

05 марта 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области, в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 в жалобе просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначен штраф в 1500 рублей, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что он принял все необходимые меры в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с метеорическими условиями не учёл скорость движения, в результате чего не справился с управлением ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 указанных правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по соблюдению дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак № который повредил ворота и с автомашину Рено, государственный регистрационный знак №

Вину ФИО1 подтверждает протокол об административном правонарушении, где приведены установленные судом обстоятельства.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

ФИО1 не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4