Мировой судья Глобу Т. И. Дело № 10-4/ 2021

11MS0044-01-2021-000002-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 29 марта 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А. 

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Куприяновой О. В.,

защитника осужденного адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куприяновой О. В. на приговор Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

26.02.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.04.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.07.2019 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 15 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 25 дней, освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

19.10.2020 Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтен период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособия, компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено в период с 07.02.2020 до 01.08.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года лишения свободы, поскольку суд при частичном сложении наказаний вышел за рамки допустимого наказания в виде лишения свободы, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 19.10.2020 с 19.10.2020 по 08.02.2021. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Куприянова О. В. доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не присутствует, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Защитник осужденного Куштысев А. В. с апелляционным представлением согласен.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 389.13 УПК РФ, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Емвинского судебного участка подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В нарушение указанных положений закона суд первой инстанции, частично сложив назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с наказанием в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору от 19.10.2020, вышел за рамки назначения максимально допустимого наказания в виде лишения свободы (10 месяцев+4,5 месяцев=1 год 2 месяца 15 дней), в связи с чем назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению, а наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 19.10.2020, подлежит зачету в срок наказания.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ до одного года лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору от 19.10.2020 с 19.10.2020 по 08.02.2021.

Апелляционное представление государственного обвинителя Куприяновой О. В. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А. А. Лобанов