РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Сипок Р.П., 

при секретаре Черновой Т.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, снизить ему срок отбывания наказания, поскольку имеет на иждивении двух детей, супруга находится в декретном отпуске, он единственный содержит семью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы вышеуказанной жалобы, и просил изменить обжалуемое постановление, снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, а именно: 

- протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос. номер № лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ (№);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол 

<

адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№

- справка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (№);

- справка инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.А.Г. (№);

- список нарушений (л.д. 8).

Судья считает, что вышеуказанная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сипок Р.П.