ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск25 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №38RS0036-01-2021-001474-77, производство № 1-272/2021 в отношении:

ФИО1, ...., судимого: 

09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.03.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.10.2020,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 22 часов 00 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорумирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 09 октября 2018 года, вступившему в законную силу 22 октября 2018года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ФИО9», имеющим государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, передвигаясь на нем по улицам г. Иркутска.

В тот же день, в 22 часа23 минуты, ФИО1,вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершил дорожно-транспортное происшествие, был задержан, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отстранен от управления транспортным средством.

В тот же день, в 23 часа 05 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ПодсудимыйФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителяотсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушениеправил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ...., по месту жительства характеризуется ...., по месту работы характеризуется ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и отца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: .... активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимого, его раскаяние, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В действиях подсудимого не имеется рецидива преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 09 октября 2018 года, относится к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Кроме того, данная судимость явилась одним из условий привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, выступив необходимым признаком преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года. 

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, наказание в виде обязательных работ, а также наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленных сведений из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> (л.д. 114), приговор мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 17.10.2018в отношении ФИО1 на исполнение не поступал. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Каких-либо иных данных, касающихся исполнения приговора мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, позволяющих признать, что осужденный ФИО1 скрылся от его исполнения или иным образом уклонялся от отбывания наказания, что препятствовало в течение двух лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путем замены наказания, представленные материалы не содержат и судом таких данных не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что на момент совершенияпреступления по настоящему делу срок давности исполнения обвинительного приговора от 17 октября 2018 года, установленный ст. 83 УК РФ, истек, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, при назначении наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу, правила ст.70 УК РФ не могут быть применены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАСЬЯНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденномуФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

материалы дела об административном правонарушении, две копии приговора от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, лазерный диск с видеозаписью обстоятельств проведения процессуальных действий, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк