Дело № 1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 25 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

представителя потерпевшего Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Соколова А.Г. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), Лавровой Н.В. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 

<

дата> года около 16 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества приехали к сооружению железнодорожного транспорта, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> в Череповецком районе Вологодской области, где, используя принесенные с собой гаечный ключ, монтажку и кувалду, открутили стыковые болты, отжали и выбили боковые накладки 1Р-65 в количестве 3 штук стоимостью 1150 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 3451 рубль 50 копеек. Накладки погрузили в автомобиль «В.», государственный регистрационный знак 

<

№>, скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

Ю.>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитники Лаврова Н.В. и Соколов А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласны, чтобы дело было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, они возместили, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, мнение представителя потерпевшего Р., который не согласен на прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния судимы не были, полностью признали вину в совершении преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76.2 УК РФ освобождает ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, имущественного положения ФИО1 и ФИО2, наличия у них постоянного места работы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей каждому, определив срок оплаты до 

<

дата> года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «В.», государственный регистрационный знак 

<

№>, сапоги резиновые, переданные на хранение ФИО1, оставить у ФИО1;

- сапоги, переданные на хранение ФИО2, оставить у ФИО2;

- лопату, монтажку, молоток, СД-диск с двумя цифровыми фотоснимками следов обуви, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова