Дело № 1-69/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кизел 11 июня 2019 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кизела Карпова А.А., 

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого:

1) 30.09.2014 Кизеловским городским судом Пермского каря по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.11.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2017 с заменой неотбытого срока лишения свободы на 2 месяца 5 дней ограничения свободы.

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу 25.04.2019 (л.д. №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, утром 15 апреля 2019 года в период до 09.52 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения здоровью последней тяжкого вреда, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, применяя кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двенадцати ударов по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта, причиненные потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

...>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между противоправными действиями ФИО1 и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Зяблицев В.Н., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения преступления явилось не алкогольное опьянение, а противоправное поведение потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни человека, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства юридических оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Вещественные доказательства: нож, женскую кофту, простыню – уничтожить; женские джинсовые брюки, женские плавки, одну пару носков, один кроссовок – следует оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фоминых В.Г. в период предварительного следствия в размере 5175 руб. не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.04.2019 года по 10.06.2019 года включительно.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 по 10.06.2019 включительно, а также с 11 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, женскую кофту, простыню – уничтожить; женские джинсовые брюки, женские плавки, одну пару носков, один кроссовок – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в размере 5175 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному и потерпевшей разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева

УИД № 

подлинный документ подшит в деле № 1-69/2019

Кизеловского городского суда Пермского края