Дело № 2-2747/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Мира 9» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Мира 9» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

А>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут представитель истца ФИО2 арендующий у истца вышеуказанный автомобиль для работы в службе такси, выполняя заказ припарковался во дворе дома 

<

адрес>.

Во время, когда ФИО2 начал выполнять разворот, с крыши на машину упала наледь. Выйдя из автомобиля ФИО2 вызвал на место истца. Истец обнаружил, что его автомобиль имеет следующие повреждения: деформация капота, треснуто лобовое стекло, деформирована крыша, имеются внутренние повреждения. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный факт подтверждается фотографиями. 

По данному факту истец обратился в отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Перми по результатам проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО 

<

ААА>. 

Согласно оценочному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: 73 878, 16 рублей 16 копеек; утрата товарной стоимости составляет: 7 231 руб. 

За составление отчета об оценке истец оплатил: 5 000 руб.

Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с крыши которого произошел сход снега (наледи), обслуживается ТСЖ «Мира 9». Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома. Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация, занимающаяся обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензии не последовало. Компенсация причиненного ущерба не произведена, до дня подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ТСЖ «Мира 9» сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля 

<

А> в размере: 81 109,16 руб., сумму в размере: 5 146, 42, уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и отправку претензий ТСЖ «Мира 9», расходы на представителя: 10 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 087, 67 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ТСЖ «Мира 9» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство «Лада Гранта», г/н 044 АН 159, 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.5-6/.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов у дома 

<

адрес> указанный выше автомобиль был поврежден в результате падения с крыши дома наледи.

Вследствие чего автомобилю 

<

А> причинены механические повреждения: вмятина на капоте, лобовое стекло в трещинах, вмятина на крыше автомобиля площадью во всю крышу.

Факт повреждения автомобиля в результате падения наледи с крыши дома 

<

адрес> подтверждается фотографиями, материалом, КУСП и не оспорен ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

А>, согласно предоставленного истцом расчета, выполненного экспертом ООО 

<

ААА> составляет 73 878 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости в результате восстановительного ремонта после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 231 руб. /л.д. 12-20/.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 по факту повреждения автомашины 

<

А> /л.д.7/.

Судом установлено, что содержание общего имущества в многоквартирном доме 

<

адрес> возложено на ТСЖ № 9.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. 

В силу части 2 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 27.03.2018) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пункта 6.2. Решения Пермской городской Думы от 29.01.2008 N 4 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми" собственники зданий, арендаторы в установленном законом порядке должны обеспечивать содержание зданий и их конструктивных элементов в исправном состоянии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию зданий, проведение текущего и капитального ремонта.

Пунктом Правил 6.6.3. предусмотрено, что в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке;

На основании п. 6.1. Правил требования настоящего раздела распространяются на нестационарные торговые объекты, размещенные в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми, а также здания, расположенные на территории города Перми, независимо от их назначения, формы собственности, этажности, материалов и года постройки.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.1. и 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, определено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы; организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и системы водоотвода; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

В связи с вышеизложенным, обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В нарушение требований статьи 401 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представило доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия своей вины в причинении вреда истцу.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ТСЖ «Мира 9» не исполнил обязанность по надлежащему обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем, должен возместить причиненный ущерб в результате падения с крыши наледи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ТСЖ «Мира 9» в пользу ФИО1, причиненный истцу ущерб в размере 81 109 руб. 16 коп. (73878,16+7231)

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика убытки истца в виде расходов по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей (ст.15 ГК РФ) /л.д. 32-34/. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 были затрачены денежные средства по оплате юридических услуг всего на сумму 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании консультационно-правовых услуг от 09.04.2018г., актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35-38/.

С учетом объема выполненной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ТСЖ «Мира 9» в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы на представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ТСЖ «Мира 9» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 81 109 руб. 16 коп., расходы за составление отчета об оценке 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3087 руб. 87 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный уд г. Перми заявление об отмене этого решения

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: