УИД: 

Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2025 г. 

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания 2,

с участием старшего помощника прокурора 5, 

подсудимой 1, 

защитника - адвоката 6, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1, года рождения, уроженки , гражданки РФ, со средним-специальным образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 1, находилась в помещении автосервиса расположенного по адресу: , где в раздевалке вышеуказанного автосервиса на расположенном там столе обнаружила кошелек торговой марки «HOMUODA» и металлическую коробку торговой марки «BUCHERON CHOCOLATE», принадлежащие Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанный кошелек и коробку 1 обнаружила в них денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в указанный момент у 1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 17 500 рублей. 

Реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки автосервиса , расположенного по адресу: , подошла к столу, на котором находились кошелек торговой марки «HOMUODA» и металлическая коробка торговой марки «BUCHERON CHOCOLATE», принадлежащие Потерпевший №1, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанного кошелька и коробки денежные средства на общую сумму 17 500 рублей. После чего 1, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия 1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении 1 в связи с примирением, указав, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий к 1 не имеет, подсудимая принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая 1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию понятны.

Защитник адвокат 6 поддержал позицию своей подзащитной.

Суд, заслушав сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется 1, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен в денежном выражении и принесением извинений потерпевшей, что она считает для себя достаточным для заглаживания вреда.

1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что 1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к 1 не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшей, факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении 1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении 1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек торговой марки «HOMUODA», 

металлическая коробка торговой марки «BUCHERON CHOCOLATE» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.С. Леонова