Дело № 1- 36/2026

УИД: 91RS0013-01-2026-000177-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.

при секретаре – ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

потерпевшей – Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в общем порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», путем переписки через социальный мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 9», с установленной сим-картой мобильного оператора связи «МТС», с абонентским номером 

<

***>, имея корыстные побуждения, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО2, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО2 согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО2, через банковские терминалы осуществляет внесение наличных денежных средств, которые перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, а 5 000 рублей по ранее достигнутой договоренности оставляет себе.

Во исполнение преступного плана, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, более точные время и место не установлены, посредством мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО2, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в 

<

адрес>, Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №3 на абонентский номер 

<

***>, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №3 от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее внучки, сообщили, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее внучки. После чего Потерпевший №3, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем неустановленные лица, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО2, информацию о Потерпевший №3, адресе ее проживания, сведения о внучке, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО2 У.Ш., заблаговременно прибывший в 

<

адрес>, Республики Крым, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №3, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к входной двери в вышеуказанную квартиру, встретился с Потерпевший №3, получил от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему, и неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) усмотрению. В результате чего Потерпевший №3, был причинен крупный материальный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Он же, ФИО2 У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», путем переписки через социальный мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 9», с установленной сим-картой мобильного оператора связи «МТС», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, имея корыстные побуждения, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО2, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО2 согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО2 через банковские терминалы осуществляет внесение наличных денежных средств, которые перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, а 5 000 рублей по ранее достигнутой договоренности оставляет себе.

Во исполнение преступного плана, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, более точные время и место не установлены, посредством мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО2, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в 

<

адрес>, Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №1 на абонентский номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №1 от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее внучки, сообщили, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее внучки. После чего Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Затем неустановленные лица, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО2 информацию о ФИО6, адресе ее проживания, сведения о внучке, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО2, заблаговременно прибывший в 

<

адрес>, Республики Крым, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему, и неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен крупный материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей.

Он же, ФИО2 У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», путем переписки через социальный мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 9», с установленной сим-картой мобильного оператора связи «МТС», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, имея корыстные побуждения, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО2, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО2 У.Ш., согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО2 через банковские терминалы осуществляет внесение наличных денежных средств, которые перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, а 5 000 рублей по ранее достигнутой договоренности оставляет себе.

Во исполнение преступного плана, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, более точные время и место не установлены, посредством мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО2, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в 

<

адрес> Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №2 на абонентский номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №2, от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее дочери, сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее дочери. После чего Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Свердлова, 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 400 000 рублей. Затем неустановленные лица, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО2, информацию о Потерпевший №2, адресе ее проживания, сведения о дочери, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО2 У.Ш., заблаговременно прибывший в 

<

адрес>, Республики Крым, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Потерпевший №2 и получил от последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему, и неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) усмотрению. В результате чего Потерпевший №2 был причинен крупный материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 У.Ш., вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний показал, что у него было место работы где он работал неофициально грузчиком, но в ноябре месяце 2025 года на работе был простой и он искал себе заработок, так в социальной сети «вконтакте» он наткнулся но объявление о работе курьером с оплатой пять тысяч в день, он связался по объявлению оставил свой номер телефона в последующем ему на телеграмм пришло сообщение он скинул свои данные и копию паспорта, ему объяснили суть работы в том, что ему необходимо будет ездить забирать документы либо деньги он согласился. В последующем где-то числа ДД.ММ.ГГГГ ближе к 10 часам ему позвонил человек и сказал, готов ли он выйти на работу и сказали, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, для чего ему необходимо будет скачать приложение такси «Максим», поскольку придется часто пользоваться услугами такси. В последующем он вызвал такси и поехал на нем в 

<

адрес>, созвонившись по телефону с человеком, так ему сказали ехать на 

<

адрес>, он прибыл по указанному адресу поднялся на пятый этаж и к нему вышла женщина пожилого возраста и протянула ему сверток с деньгами, при этом она с ним не разговаривала и он также с ней не разговаривал, далее он посмотрел этот сверток денег увидел крупную сумму, в последующем позвонил по номеру телефона ему человек сказал, скачать приложение электронную карту, что он сделал ему пришел код, в последующем он в банкомате в 

<

адрес> ввел код и перевел денежные средства куда ему было сообщено человеком по телефону. При этом пять тысяч он оставил себе. Он сфотографировал терминал и все.

Далее ему человек по телефону сообщил следующий адрес и он на такси поехал в сторону Судакского кольца, по адресу указанному ему человеком, там оказалась квартира расположенная на пятом этаже, там вышла женщина он с ней поздоровался, она ему протянула файлик завернутый в газете, у него было опасение мало, что там внутри, он точно не помнит, спрашивал у нее почему в газете, женщина ответила, что ей сказали в разговор с ним не вступать и ушла. Далее он спустился по лестничной клетке, проверил сверток, что там деньги и позвонил по номеру, сообщил, что там деньги, ему ответили, чтобы он ехал в сторону центра, что там есть терминал и переправить деньги, он спросил у человека, почему деньги там, он ответил, что это зарплаты и залоги. В последующем он приехал в район центрального рынка Алушты, ему по телефону сказали стопку разделить на три части, сначала около шестидесяти или тридцати купюр он переправил, потом человек по телефону ему сказал удалить карту или регистрацию карту, он скачал другую, ему отправили код он еще отправил еще тридцать или шестьдесят купюр и в последующем повторил такие же действия с новым кодом. Потом ему сказали вызвать такси и поехать в 

<

адрес>, он спросил на сколько это затянется, ему сказали, что это последний клиент и после этого можно ехать домой, сказали что в случае чего доплатят и он согласился, он вызвал такси, купил себе бутылку пива и поехал с таксистом в 

<

адрес>, там они приехали к магазину «Айше», на углу он попросил таксиста подождать, сам зашел за угол магазина, где он увидел женщину потерпевшую Потерпевший №2, он спросил у нее, не Дмитрия ли она ждет, она спросила у него он ли Дмитрий он ответил, да, она дала ему стопку денег и он ушел. Далее ему сообщили, что на подъезде к Белогорску будет терминал, он остановил такси возле трассы, там была и заправка и торговый центр и пивная, он зашел, попросил в пивной пароль вай-фай поскольку связь пропала, после зашел в торговый центр ему скинули по телефону код и он через банкомат отправил там деньги и взял еще бутылку пива и поехали обратно в Симферополь. Заехал за знакомым, он сказал, что ему надо съездить к бывшей они съездили к ней, после чего его таксист насторожил, сказал, что что-то неладное он вышел с такси попросил знакомого отвезти и ушел. Он почувствовал что-то неладное, он пошел к товарищу в 

<

адрес>, переночевал у товарища и на следующий день позвонил по номеру телефона по которому созванивались ранее и сообщил, что такси обошлось в девять с чем-то тысяч, также он сказал, человеку, что не готов работать так как выпил и в дальнейшем отказался от работы поскольку посчитал работу странной. Он осознал, уже вечером, что совершил, что-то противоправное, поскольку большие суммы денег ему передавали.

Также указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, также, что он самостоятельно не звонил потерпевшим деньги у них не просил, думал, что выполняет работу. Гражданские иски, заявленные потерпевшими признает, но вместе с тем, он данные суммы себе не оставлял.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В частности по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, вина подсудимого, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду отсутствия возражений как со стороны подсудимого и его защитника, так и со стороны государственного обвинителя (Т.№ л.д. 92-93, Т.1 л.д.94-95), согласно которых последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного ей абонентского номера 

<

данные изъяты>. Взяв трубку она услышала плачущий женский голос. В ходе беседы девушка сказала «Бабушка, это она ФИО9, она попала в аварию». Изначально голос внучки она не узнала, однако потом поверила, что это она. Она спросила ее где та находится, на что ей ответила, что в больнице, совместно с той женщиной, которая сбила ее на дороге. Из-за этой аварии женщина якобы потеряла ребенка. Далее «ФИО9» сказала, что необходимы денежные средства на возмещение морального ущерба в размере полтора миллиона, на что она сообщила, что такой суммы у нее нет, но есть 300 000 рублей, после чего диалог прекратился. В этот же момент ей поступил звонок с ранее неизвестного ей абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе беседы мужчина представился сотрудником полиции, после чего сказал ей о том, что ведет дело в отношении ее внучки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как объяснил, ФИО9 попала в аварию ДД.ММ.ГГГГ, та была сбита женщиной, которая была беременна, однако из-за аварии потеряла ребенка, в следствии чего ее внучка считается виновной в данном происшествии. Далее следователь спросил может ли она передать денежные средства в скором времени в счет компенсации за моральный ущерб, на что она ответила согласием. Следователь сообщил, что к ней приедет молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо будет передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Точное время, во сколько тот приедет ей не сказали, однако сообщили, что денежные средства упаковывать не надо, а просто передать из «рук в руки». Далее следователь сообщил, что ей необходимо до передачи денежных средств и во время оставаться на связи необходимо, что она и сделала. Примерно через 15 минут, то есть около 14.00-14.30 ей постучали в дверь. Открыв, она увидела ранее неизвестного ей мужчину на вид около 30-35 лет, на лице у него была борода черного цвета, внешность кавказская, одет был в черную кепку, черную куртку, черные брюки, без эмблем, во что был обут она не знает, так как не обратила внимания. Через порог она передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 000 тысяч рублей в количестве 60 штук, после чего данный мужчина ушел в неизвестном направлении. После этого диалог со следователем прекратился на какое-то время, однако тот постоянно ей названивал, а так же сообщил, что нельзя выходить из дома и с кем-то разговаривать. Но вечером, примерно в 18 часов 00 минут она все таки вышла из дома, где от соседки позвонила внучке, которая сообщила ей о том, что в аварию та не попадала, с ней все хорошо и на данный момент та находится в 

<

адрес>. Таким образом, неустановленное лицо завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным. О подобном виде мошенничества ранее ей было известно.

Так указала, что сможет составить фоторобот и опознать мужчину, которому она передавала денежные средства.

Помимо оглашенных показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Алуште за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – лестничная клетка вблизи 

<

адрес> где потерпевшая Потерпевший №3 передала денежные средства ФИО2 Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «NOKIA», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 Фото-таблицей(Т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО2 как лицо которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому последний указал и показал на местности обстоятельства, при которых он совершил вышеуказанное преступление. Фото-таблицей (Т. 2 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО2 в ходе осмотра которого установлена переписка с неустановленными лицами. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 173-186).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду отсутствия возражений как со стороны подсудимого и его защитника, так и со стороны государственного обвинителя (Т.№ л.д. 139-140, Т.1 л.д.141-142), согласно которых последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:44 ей поступил звонок с ранее неизвестного ей абонентского номера + 

<

***>. В ходе беседы она услышала женский голос, девушка плакала. Далее она подумала о том, что ей звонит внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она спросила «Катя, это ты?», на что услышала ответ «да». В ходе беседы Катя сообщила о том, что попала в ДТП, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в счет моральной компенсации, после чего спросила у нее о том, сколько денежных средств у нее есть. На что она ответила, что у нее есть один миллион рублей, после чего разговор прекратился. Далее ей стал звонить ранее неизвестный абонентский номер 

<

данные изъяты>. В ходе беседы мужчина представился следователем и сообщил, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей необходимо будет передать мужчине по имени «Дмитрий», который в скором времени приедет к ней. Примерно в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут в дверь постучали, открыв дверь она увидела ранее неизвестного ей мужчину, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, ростом примерно 170 см. волосы темные, на лице борода черного цвета, был одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кеды тряпичные черного цвета. Ему она через порог передала денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Купюры номиналом 5 000 рублей каждая, которые были завернуты в газету и целлофановый пакет, после этого мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Более она его не видела, в квартиру он не заходил. Далее она решила позвонить внучке на ее мобильный телефон. В ходе беседы внучка пояснила ей, что в аварию не попадала, с ней все хорошо. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Опознать данного мужчину сможет. О подобном виде мошенничества ранее было известно, памятку она получала. Таким образом неустановленное лицо завладело мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – лестничная клетка вблизи 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> Республики Крым где потерпевшая Потерпевший №1 передала денежные средства ФИО2 Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2 как лицо которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому последний указал и показал на местности обстоятельства, при которых он совершил вышеуказанное преступление. Фото-таблицей (Т. 2 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО2 в ходе осмотра которого установлена переписка с неустановленными лицами. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 173-186).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему на домашний телефон поступил звонок, в трубке телефона она услышала голос, который сообщил ей, что ее дочь попала в аварию, после говорил голос ее дочери она сомневалась, что это голос дочери но она плакала и сказали, что она повредила губу и поэтому она подумала, что голос чуть-чуть отличается. Так ей сказали, что дочь ехала на машине остановилась и открыла дверь, а сзади ехала женщина и чтобы не сбить ее дочь свернула машину и врезалась в столб и от этого она получила травмы и потеряла ребенка. И для того, чтобы восстановить здоровье и на реабилитацию ей сказали нужны деньги один миллион девятьсот с чем-то тысяч, ей также сказали что ее дочь в Феодосии в больнице, что женщина которая попала в аварию у нее родители юристы. Люди, которые ей звонили, не давали ей возможность позвонить кому-то, поскольку звонили ей целый день, говорили, что дочь ее пока будет задержана, и она переживала за дочь поскольку у нее маленький ребенок, который будет без нее плакать, она думала где взять деньги и передать чтобы отпустили ее дочь. В последующем она сказала, что не сможет найти такую сумму, одолжила у знакомых и положила свои деньги и насобирала четыреста тысяч рублей, были пяти тысячные купюры, люди по телефону назначили ей встречу возле магазина «Айше» в 

<

адрес>, номер дома она не помнит. Она пришла туда где-то в седьмом часу вечера и передавала деньги в это время. Ей все время звонили, говорили, то подойдет к ней парень по имени Дима и она передаст ему деньги, также ей сказали, что ее заберет внук с зятем. К ней подошел так называемый Дима, который сказал, ей что он Дима, она отдала ему деньги, и он ушел в сторону 

<

адрес>, уже темнело, она стояла, ждала зятя с внуком, но никого не дождалась и ушла домой, по приходу домой там уже были и участковый и дочь и соседи и тогда она поняла, что она попала на мошенников.

Также указала, что наказание просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду отсутствия возражений как со стороны подсудимого и его защитника, так и со стороны государственного обвинителя (Т.№ л.д. 149-153), согласно которых последний показал, что на данный момент он работает таксистом в компании такси «Maksim», он имеет официальную лицензию на перевозку пассажиров, а также все сопровождающие документы на данную деятельность. Работает на арендованном, брендированном автомобиле с оформлением сервиса такси «Maksim», который предоставил ему в аренду арендодатель ИП - ФИО5, который является непосредственным партнером такси «Maksim». Сумма аренды автомобиля составляет около 12 000 рублей в неделю. Свою рабочую деятельность в такси «Maksim» он осуществляет с 2022 года по сей день. Его рабочий график подбирает себе сам, в зависимости от сезона и нагрузки. Автомобиль, на котором он осуществляет свою деятельность марки «Lada Granta FL» г.р.н. Е340МУ 82 регион, цвет автомобиля серебристый с брендированной наклейкой желтого цвета «Maksim». Так, ДД.ММ.ГГГГ у него был заказ из 

<

адрес> к кафе Жуль Верн, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он проживает в 

<

адрес>, непосредственную деятельность он осуществляет там, но бывают дни, когда берет заказы из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так и случилось в этот день. После выполнения первого заказа он находился рядом с кафе, тогда ему по функции «автоматическое назначение» приложения такси «Maksim» назначили заказ в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, с начальной точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> торговый центр «Меркурий» до конечной точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так, приняв заказ он направился на точку. Приехал на точку, он примерно в 16 часов 35 минут, тогда к нему подошёл мужчина, среднего роста около 170 см, среднего телосложения, темные волосы, борода темного цвета, одет в спортивную куртку и штаны, точные цвета он их не запомнил, подойдя к нему, мужчина уточнил, является ли он его таксистом, назвав адрес, на который нужно осуществить заказ, после чего попросил подождать его около 10-15 минут, сказав, что ему необходимо время, чтобы забрать документы, а так же то, что за ожидание тот оплатит, на что он согласился и стоял, ожидал. В момент ожидания мужчина ушел, тот ходил вокруг торгового центра «Меркурий», но куда именно он назвать не сможет, так спустя 15 минут мужчина вернулся и сел к нему в автомобиль. В момент, когда мужчина сел в автомобиль у него в руках была бутылка пива, а так же сумка, небольшого размера, более в руках ничего не было. Направляясь по адресу, мужчина беседовал с ним, в ходе разговора представившись именем ФИО2, рассказав ему о том, что занимается перевозкой документов, технических бумаг, по разным городам и разным маршрутам, данную деятельность тот осуществляет работая в автодорожной строительной компании, пояснив, что данные документы - это чертежи и строительная документация. На подъезде к указанному ранее месту, а именно конечной точки, указанной ранее в приложении такси «Maksim», мужчина сообщил, что ему необходимо прибыть по-другому адресу, тем самым, попросив его подвезти его по адресу: 

<

адрес> супермаркет «Айше», там вышеуказанный мужчина вышел. Время их маршрута заняло около двух часов, свой заказ он завершил в 19 часов 40 минут. Перед окончанием маршрута, мужчина так же сообщил ему, что живет в городе Симферополь, он же в свою очередь, так же рассказал, что проживает там тоже, тогда мужчина сообщил, что если у него поступит еще один заказ, чтобы отвезти документы, то оплатит ему еще одну поездку и попросил его подождать. После того, как они подъехали, мужчина пошел в сторону супермаркета, куда именно он не видел, он оставался ждать в машине, так по истечении примерно 15 минут, мужчина вернулся обратно и сообщил ему, что ему нужно поехать в 

<

адрес>, но через 

<

адрес>. поскольку ему необходимо встретится там с каким-то его знакомым, на что он согласился. Эта поездка была обговорена на словах и не проводилась через приложение такси «Maksim», он просчитал стоимость через клиентское приложение и назвал сумму около 4000 рублей, на что мужчина согласился. Так с 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, торговый центр, но точное название торгового центра назвать не сможет. Так, подъехав к месту, мужчина снова попросил его подождать и вышел из машины, тот направился в сторону торгового центра, после зашел в магазин с табачными изделиями, далее его маршрут он не видел, но ожидал его он около 40 минут. По истечению времени мужчина вернулся, сел в машину и они направились в сторону 

<

адрес>, никаких документов, пакетов и лишних вещей при мужчине не было. Доехав до пгт. Молодёжная, вблизи 

<

адрес>, мужчина попросил его забрать его знакомого, подъехав в частный сектор, находящийся ближе к трассе, точного адреса он не помнит, к ним подсел незнакомый ему ранее мужчина, его он не запомнил, поскольку тот сел на заднее сиденье и он его лица не видел, поскольку было плохое освещения и он не предал этому никакого значения, после чего он их отвез в 

<

адрес>, приехав туда на автобусную остановку, на которой была табличка «Центр», там вышел молодой человек, севший в автомобиль ранее и они его ожидали примерно около 15-20 минут, после чего в момент ожидания ему поступил звонок от арендодателя, он вышел из машины, чтобы пообщаться без посторонних лиц. Тогда арендодатель ему сообщил, что ему позвонили из отдела полиции и хотят поговорить с ним по поводу клиента, которого он везет, после чего, арендодатель выслал ему номер мобильного телефона смс сообщением, по которому он должен был позвонить. Но пытаясь позвонить несколько раз у него не получилось, поскольку там, где он находился не было связи. Он несколько раз перезагрузил свой мобильный телефон, тот глючил и находился в состоянии загрузки, связи у него не было вообще, в этот момент вернулся молодой человек, который выходил ранее, поскольку им нужно было уже ехать и его настораживала данная новость, а так же понимая серьезность всей ситуации, ему хотелось выехать в место, где будет ловить связь и позвонить по указанному ему ранее номеру, тогда он начал движение. Так же он хочет пояснить, что в момент, когда они ехали в 

<

адрес>, то вышеуказанному мужчине, по имени ФИО2, звонил участковый с поселка Доброго, как тот рассказал ему потом, это был его одноклассник и тот звонил узнать, не участвовал ли тот в драке, на что тот ответил, что нет. Когда они отъехали и спустились на трассу, он был на эмоциях и с большими подозрениями к данным лицам, но тогда он думал, что с полиции звонят по поводу указанной ранее драки, поэтому он сообщил данным лицам, что будет завершать свой заказ и проблемные клиенты ему не нужны. В тот момент мужчина стал оправдываться и говорить, что все нормально. После чего он довез их до первой остановки на въезд в 

<

адрес>, тогда мужчина по имени ФИО2 вышел, а второго мужчину, который сел к ним позже попросил довезти до начальной точки, а именно в пгт. Молодёжное, что он и сделал. После чего, как он высадил последнего клиента, он смог дозвониться до полиции и сообщить все подробности своей поездки. Мужчина по имени ФИО2, оплачивал все поездки наличными денежными средствами, но в процессе поездок они обменялись номерами мобильных телефонов, его номер 

<

данные изъяты>-29-91. Изначально, он конечно же не знал всех подробностей и даже не предполагал, что данные лица могут являться мошенниками и осуществлять мошеннические действия, поскольку их речь и рассказы были убедительны для него.

Помимо показаний потерпевшей, а также показаний свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место передачи денежных средств вблизи 

<

адрес>. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому обнаружены абонентские номера. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому последний указал и показал на местности обстоятельства, при которых он совершил вышеуказанное преступление. Фото-таблицей (Т. 2 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО2 в ходе осмотра которого установлена переписка с неустановленными лицами. Фото-таблицей (Т. 1 л.д. 173-186)

Предоставленные суду доказательства, тщательно и всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступлений и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Нарушений в оформлении доказательств, влияющих на квалификацию действий подсудимого и его виновности, судом не установлено, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах свидетеля и потерпевших не допущено. Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевших и свидетеля оснований для дачи по делу ложных показаний либо оговора подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании после допроса потерпевшей и оглашения показаний не явившихся потерпевших и свидетеля данных на предварительном следствии подсудимый каких-либо существенных возражений относительно показаний потерпевших и свидетеля, влияющих на квалификацию его действий либо на последовательность обстоятельств произошедших не высказал.

Таким образом, суду представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленным и доказанным вину ФИО2, в инкриминируемых ему деяниях.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к ФИО2, недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, ФИО2 У.Ш. при исследовании письменных материалов по делу каких-либо возражений относительно предоставленных доказательств не представил.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Совокупностью исследованных судом доказательств доказано совершение подсудимым хищения имущества потерпевших путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору.

О наличии совместного умысла на хищение имущества потерпевших путем обмана свидетельствует, то, что подсудимый действовал совместно и согласованно с другими участниками преступлений по заранее разработанному плану, направленному на совершение мошеннических действий путем обмана потерпевших, сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений.

В каждом отдельном случае действия подсудимого были согласованы и взаимосвязаны с действиями неустановленных лиц, направлены на достижение единого преступного результата.

В ходе выполнения отведенной подсудимому роли в составе преступной группы он находился в непрерывном контакте с иными участниками данной группы, получал указания.

После получения путем обмана денежных средств потерпевших в каждом из случаев ФИО2, переводил денежные средства на счет неустановленных лиц, а заранее оговоренную сумму оставлял себе, исходя из ранее достигнутой договоренности.

В совокупности изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, в каждом из случаев квалифицирующего признака совершенного мошенничества "группой лиц по предварительному сговору".

Сам по себе способ "трудоустройства" подсудимого с помощью социальной сети и приложения "Телеграмм" с обязательным соблюдением мер конспирации, а также инструкции, даваемые неустановленным лицом, о необходимости представляться ложными именами при получении от граждан денежных средств, осуществление переводов данных денежных средств при помощи сообщаемого кода в разных местах, суд полагает, указывал заведомо подсудимому на нелегальность самой деятельности и получаемого дохода.

Помимо прочего, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, мошенничества в крупном размере, который, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, для крупного размера составляет стоимость имущества, превышающую 250 000 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2, полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Суд пришел к выводу о том, что умысел у ФИО2, на совершение каждого преступления возникал отдельно и был направлен на хищение конкретной суммы денежных средств (имущества) при разных обстоятельствах, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО2, по совокупности преступлений.

Состав каждого преступления окончен, т.к. денежные средства были незаконно изъяты, и подсудимый ФИО2 с иным лицом получили реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Корыстная цель доказана наличием стремления ФИО2, незаконно обогатиться посредством обращения в свою пользу чужого имущества (денежных средств).

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает его подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которых последний, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.130), также судом учитывается мнение потерпевших, не просивших о назначении строгого наказания, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд по каждому из совершенных эпизодов преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, заглаживание причиненного вреда по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, путем принесения извинений, оказание помощи близкому родственнику испытывающему неудовлетворительное состояние здоровья (мать).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО2, за каждое из совершенных преступлений, в виде принудительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств, менее строгий вид наказания по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку наказание в виде принудительных работ, назначаемое подсудимому за каждое совершенное преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, поскольку полагает, установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, в том числе с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не являются исключительными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Суд считает достаточным и соразмерным применение к подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде принудительных работ, в связи, с чем не усматривает необходимости применения дополнительного наказания - ограничение свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, при определении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения наказаний.

Время задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время содержания подсудимого под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, в частности: потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 300 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1000000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый-гражданский ответчик ФИО2, гражданские иски признаны полностью.

Разрешая гражданские иски к подсудимому, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что имущественный вред, причиненный в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, нашел свое подтверждение в полном объеме, при этом ущерб не возмещен, гражданские иски потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 300 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1000000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 400 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме, равной установленному судом размеру причиненного каждому из потерпевших материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого и взыскать с него в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению ФИО7, юридической помощи на оплату труда адвоката в суде в размере 6024 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 о необходимости самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Крым и городу Севастополю. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2 что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть на основании ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району. Квитанция №, - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №3, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №3, сумму материального ущерба в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, сумму материального ущерба в размере 1000 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №2, сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 6024 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Боденко