Дело №1-2-19/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Мари-Турек 12 июля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Микушкина А.А., 

подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., 

защитника подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. – адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в период с 07 марта 2023 года по 12 марта 2024 года осуществляла свою трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>», ОГРН:

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/213001001 (далее – ООО МКК 

<

данные изъяты>») в подразделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на должности менеджера по продажам. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. принята на работу на должность менеджера по продажам, трудовой договор заключен на неопределенный срок. 

Согласно главы 2 должностной инструкции №4 от 31 июля 2020 года менеджер по продажам выполняет следующие должностные обязанности: 

2.1. Оказывает информационно-консультационные услуги клиенту по вопросам предоставления займа:

2.1.1. выявляет потребности клиента;

2.1.2. информирует клиента об условиях выдачи займа, процентах;

2.1.3. информирует клиента о полной стоимости потребительского кредита, о перечне платежей, входящих в ее расчет в соответствии с законодательством;

2.1.4. консультирование клиента по вопросам предоставления займа и обеспечения его возвратности;

2.1.5. информирование клиента о финансовых рисках и последствиях нарушения условий договора займа.

2.2. Анализирует кредитоспособность клиента и готовит решение о целесообразности выдачи займа:

2.2.1. осуществляет сбор документов и информации о потенциальном заемщике из различных источников для проведения анализа его кредитоспособности;

2.2.2. документально оформляет согласие клиента на обработку персональных данных;

2.2.3. анализирует документы, необходимые для идентификации заемщика, включая проверку их подлинности и действительности, фиксирует сведения о соответствии с требованиями идентификации;

2.2.4. анализирует кредитоспособность клиента – физического лица с учетом влияния реалистичных сценариев изменения процентных ставок и курсов иностранных валют на размер будущих платежей заемщика;

2.2.5. определяет порядок погашения займа, составляет предварительный график платежей с учетом финансовых возможностей потенциального заемщика;

2.2.6. принимает решение о выдаче займа по конкретным условиям предоставления займа, при необходимости согласовывает с руководителем отдела продаж или руководителем группы решение о выдаче займа или отказе в выдаче.

2.3. Заключает договор займа:

2.3.1. проверяет комплектность, сроки действия, соответствия форм, полноты и правильности заполнения документов, необходимых для подписания договора займа;

2.3.2. разъясняет заемщику структуры договора займа, его общих и индивидуальных условий;

2.3.3. консультирует заемщика о способах и порядке погашения займа;

2.3.4. составляет (оформляет) договор займа;

2.3.5. формирует и ведет кредитное досье на заемщиков, поручителей;

2.3.6. согласовывает с заемщиком графика платежей, являющегося частью договора займа;

2.3.7. вносит в электронную базу данных организации первичную информацию по заключаемым договорам займа.

2.4. Осуществляет выдачу, прием и учет денежных средств.

2.5. Взаимодействуют с заемщиком по вопросам обслуживания займа:

2.5.1. консультирует клиентов по вопросам, возникающим в ходе обслуживания долга по потребительскому кредиту;

2.5.2. ведет электронную базу данных займов в специализированных аппаратно-программных комплексах организации;

2.5.3. уведомляет клиентов о сроках погашения кредита;

2.5.4. оформляет и предоставляет заемщикам выписки об остатках задолженности по потребительскому кредиту;

2.5.5. составляет новый график погашения займа при досрочном погашении части задолженности по займу.

2.6. Проводит мероприятия по предупреждению и урегулированию просроченной задолженности заемщика по договору займа:

2.6.1. анализирует причины возникновения просроченной задолженности по договорам займа для разработки совместно с заемщиками мер по ее уменьшению и погашению;

2.6.2. информирует заемщика о наличии просроченной задолженности, начислении повышенных процентов, штрафах, пени;

2.6.3. разъясняет заемщику очередность погашения просроченной задолженности;

2.6.4. готовит информацию о наличии проблемной задолженности по договорам займа и доводит ее до руководства;

2.6.5. передача кредитных досье по договорам займа специалистам организации, занимающимся принудительным взысканием проблемной задолженности;

2.6.6. принимает заявления заемщиков на рассрочку или отсрочку платежа и передает их генеральному директору для принятия решения об удовлетворении заявления или его отказе.

2.7. Осуществляет мониторинг качества займов и корректировку резерва на возможные потери:

2.7.1. анализирует информацию о заемщиках, по которым имеется просроченная/проблемная задолженность;

2.7.2. проводит оценку кредитного риска по займам в целом и в разрезе отдельных типовых программ;

2.7.3. проводит комплексный анализ качества займов с позиции кредитного риска, доходности и ликвидности;

2.7.4. корректирует резерв на возможные потери по займам;

2.7.5. формирует и корректирует резерв под условные обязательства кредитного характера, связанные с предоставлением займа;

2.7.6. формирует и корректирует резервы по начисленным и неуплаченным процентам по предоставленным займам;

2.7.7. осуществляет контроль сохранности и качества обеспечения по займам.

2.8. Осуществляет коммуникацию с потенциальными клиентами и контрагентами с помощью средств связи или личных встреч. Устанавливает потребности клиентов в услугах компании.

2.9. Оформляет отчетные документы, по формам и в сроки, установленным регламентом организации.

2.10. Обеспечивает и соблюдает кассовую дисциплину, согласно действующему законодательству.

2.11. Принимает участие в проведении мероприятий, связанных с деятельностью отдела продаж, в маркетинговых, рекламных мероприятиях.

2.12. Изучает предложения конкурентов о товарах и услугах.

2.13. В случае производственной необходимости оказывает помощь в работе другим сотрудникам в пределах своей компетенции.

2.14. Участвует в инвентаризации, проводимой в организации.

2.15. Разрабатывает проект графика сменности выхода на работу и отправляет его на утверждение генеральному директору. 

2.16. Постоянно повышает свой профессиональный уровень.

2.17. Обеспечивает режим сохранения коммерческой тайны.

2.18. Поддерживает свое рабочее место в чистоте и в порядке.

2.19. Обеспечивает работоспособность офисной техники и наличие канцелярских товаров в достаточном количестве.

2.20. Соблюдает нормы делового общения, этикета.

2.21. Обеспечивает план продаж.

Согласно главы 3 должностной инструкции №4 от 31 июля 2020 года менеджер по продажам имеет право: 

3.1. Повышать собственную профессиональную квалификацию посредством курсов, мастер-классов, иных обучающих мероприятий.

3.2. Получать информацию о решениях руководства организации, относящихся к работе отдела продаж и смежных подразделений.

3.3. Действовать самостоятельно, в пределах своей компетенции.

3.4. Участвовать в подготовке мероприятий по стимулированию продаж, договоров, иных документов.

3.5. Направлять в адрес руководства предложения по улучшению деятельности организации и своей работы.

3.6. Визировать документы в пределах собственной компетенции.

3.7. Взаимодействовать со структурными подразделениями организации по служебным вопросам.

3.8. Получать информацию и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, которые необходимы для эффективного выполнения его должностных обязанностей.

В соответствии с договором №24 от 07 марта 2023 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. как менеджер по продажам принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем, т.е. ООО МКК 

<

данные изъяты>», имущества, денежных средств, документов, связанных с деятельностью работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, денежных средств и документов;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества. 

На основании выданной ООО МКК 

<

данные изъяты>» доверенности на заключение договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. уполномочена представлять интересы ООО МКК 

<

данные изъяты>» в отношениях с физическими лицами при заключении и исполнении договоров микрозайма. ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. доверяется совершать от имени ООО МКК 

<

данные изъяты>» следующие операции: вести переговоры с контрагентами, заключать договоры микрозайма, договоры микрозайма на сумму, не превышающую 100000 рублей по каждому договору, осуществлять выдачу из кассы ООО МКК 

<

данные изъяты>» денежных средств во исполнении ООО МКК «

<

данные изъяты> договоров микрозайма, принимать денежные средства во исполнении заемщиками договоров микрозайма, подписывать все необходимые документы, в том числе договоры микрозайма, заявление о предоставлении микрозайма, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, а также выполнять все иные необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. наделена правом подписи кассовых документов обособленного подразделения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от лица генерального директора Б., главного бухгалтера Ч

Таким образом, ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в период времени с 07 марта 2023 года по 12 марта 2024 года являлась лицом, обладающим правом заключать от лица ООО МКК 

<

данные изъяты>» с клиентами договора займа, распоряжаться вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ООО МКК 

<

данные изъяты>» в части заключения договора займа, а также являлась материально ответственным лицом.

В период осуществления своей трудовой деятельности в ООО МКК 

<

данные изъяты>» в подразделении «

<

данные изъяты>» 18 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. возник единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО МКК 

<

данные изъяты>», путем присвоения для получения дополнительного дохода для себя.

Реализуя свой возникший единый преступный корыстный умысел, не поставив в известность о своих преступных намерениях руководство ООО МКК 

<

данные изъяты>», ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. 18 июля 2023 года в свое рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, для получения максимальной выгоды, то есть дополнительного заработка для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу против воли собственника, достоверно зная, что качество проводимой ею работы руководством ООО МКК 

<

данные изъяты>» проверяться не будет, сознательно, без ведома и согласия своей знакомой К подготовила необходимый пакет документов для выдачи займа, а именно оформила фиктивный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К на сумму 9999 рублей, график платежей к указанному договору, заявление, согласие на обработку персональных данных на К а также использовала имеющуюся в базе данных ООО МКК 

<

данные изъяты>» фотографию К. После чего, придавая видимость правомерности выдачи денежных средств из кассы подразделения «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>», ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. составила согласие субъекта кредитной истории – физического лица на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999 рублей и путем присвоения похитила, взяв из кассы подразделения «ДД.ММ.ГГГГ» ООО МКК 

<

данные изъяты>», вверенные ей денежные средства в сумме 9999 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. с целью реализации своего ранее возникшего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, не поставив в известность о своих преступных намерениях руководство ООО МКК 

<

данные изъяты>», в период работы в должности менеджера по продажам ООО МКК 

<

данные изъяты>» 01 ноября 2023 года в свое рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте для получения максимальной выгоды, то есть дополнительного заработка для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу против воли собственника, достоверно зная, что качество проводимой ею работы руководством ООО МКК «

<

данные изъяты> проверяться не будет, сознательно, без ведома и согласия своей знакомой К. подготовила необходимый пакет документов для выдачи займа, а именно оформила фиктивный договор потребительского займа № от 01 ноября 2023 года на имя К. на сумму 28000 рублей, график платежей к указанному договору, заявление, согласие на обработку персональных данных на К а также использовала имеющуюся в базе данных ООО МКК «

<

данные изъяты> фотографию другого лица, не являющейся К. После чего, придавая видимость правомерности выдачи денежных средств из кассы подразделения «

<

данные изъяты>» ООО МКК «

<

данные изъяты> ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. составила согласие субъекта кредитной истории – физического лица на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, расходный кассовый ордер № от 01 ноября 2023 года на сумму 28000 рублей и путем присвоения похитила, взяв из кассы подразделения «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>», вверенные ей денежные средства в сумме 28000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму. Часть похищенных денежных средств из суммы 28000 рублей, ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. использовала для погашения долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия факта хищения денежных средств в сумме 9999 рублей, а также придачи видимости правомерности составления договора потребительского займа №. 

В результате, вышеуказанных преступных действий, ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в период времени с 18 июля 2023 года по 01 ноября 2023 года, находясь в помещении подразделения «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>», путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 37999 рублей, принадлежащие ООО МКК 

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО МКК 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признала. Пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. отказалась. После исследования доказательств по делу просила переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления, признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., данные ею 26 марта 2024 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым в период с 07 марта 2023 года по 12 марта 2024 года она была трудоустроена в ООО МКК 

<

данные изъяты>» на должности менеджера по продажам. Офис данной организации находится по адресу: 

<

адрес> и имеет название «

<

данные изъяты>». С ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, а также на ее имя была предоставлена доверенность на подписание с клиентами договоров займа от лица ООО МКК 

<

данные изъяты>». Перед началом работы ей объяснили, что она самостоятельно принимает решения по выдаче клиентам микрозайма, а также самостоятельно определяла на какую сумму выдавать микрозайм, без дополнительного согласования с руководством ООО МКК 

<

данные изъяты>». В ее основные обязанности как менеджера по продажам входила работа с клиентами, выдача микрозайма, принятие денежных средств от клиентов, которые возвращали деньги за полученные микрозаймы, а также ведение бухгалтерского отчета. В помещении офиса имелся сейф для хранения наличных денежных средств, которые поступали от клиентов, и которые они использовали при выдаче микрозаймов. Инкассация производилась один раз в месяц, приезжал сотрудник ООО МКК 

<

данные изъяты>» и забирал наличные средства, при этом примерно 30000 рублей оставалось в сейфе для выдачи микрозаймов. Кроме нее менеджером в данном офисе ООО МКК 

<

данные изъяты>» работала А Директор ООО МКК 

<

данные изъяты>» перед тем, как начать работать, разъяснил ей, что необходимо выполнять определенный план по выдаче микрозаймов, т.е. нужно было самим подыскивать новых клиентов и таким образом больше выдавать микрозаймов, чтобы за счет процентов приносить доход ООО МКК 

<

данные изъяты>». Она работала два дня через два дня с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, график был сменный. Чтобы не попадать в зону критики, она однажды попросила свою знакомую К. оформить микрозайм, при этом она ей сказала, что ей платить ничего не нужно. Она К. сказала, что составят договор, и она на следующий день закроет задолженность сама. К. согласилась на ее просьбу, и 22 мая 2023 года она в присутствии К. оформила микрозайм в ООО МКК 

<

данные изъяты>» в помещении офиса «

<

данные изъяты>» и составила расходный кассовый ордер на сумму 3000 рублей. При оформлении займа они всех клиентов фотографируют, К она сфотографировала. В последующем она данный займ закрыла, сообщила К., что задолженность погашена. В июле 2023 года у нее появились финансовые трудности, единственным источником дохода ее семьи была ее заработная плата в размере около 25000 рублей, алименты бывший супруг не платит, иного источника дохода не имелось, поэтому у нее возникло желание воспользоваться денежными средствами, принадлежащими ООО МКК 

<

данные изъяты>», которые хранились в сейфе. Так, 18 июля 2023 года, когда у нее возникло данное желание, она находилась на рабочем месте в помещении офиса «

<

данные изъяты>», точное время она не помнит, она придумала, что воспользуется данными К Когда она в первый раз оформила микрозайм на К., у нее в базе данных остались данные от К., а также у нее имелась дополнительная фотография К., так как 22 мая 2023 года сделала две ее фотографии. Без ведома и согласия К. она оформила микрозайм в ООО МКК 

<

данные изъяты>» и составила расходный кассовый ордер на сумму 9999 рублей. Деньги взяла из сейфа, которые потратила на свои нужды. В последующем, чтобы руководитель не узнал о том, что она незаконно воспользовалась и присвоила деньги с кассы, она данную сумму погасила, как появились денежные средства. В последующем ее долги росли и денежных средств не хватало на их погашение и на свою семью, поэтому 01 ноября 2023 года у нее возникло желание украсть из кассы денежные средства в сумме 28000 рублей, при этом она также решила оформить микрозайм на имя К. без ведома и согласия последней, после чего в тот же день оформила кредит и расходный кассовый ордер и из сейфа взяла 28000 рублей, которые в дальнейшем потратила на свои нужды, фотографию в базу данных внесла другого человека, кого именно, не знает. По началу она думала, что вернет деньги в кассу, но не имела возможности, так как у нее имелись большое количество долгов. Она знала, что если долгое время не вносить плату по займу, то сотрудники службы безопасности их организации начинают звонить клиентам, поэтому позвонила К. и попросила ее в случае поступления звонка от сотрудников службы безопасности ООО МКК 

<

данные изъяты>», чтобы К. им сказала, что она сама брала займ и сама совершила просрочку из-за финансовых проблем. Узнав об этом, К. была возмущена и приходила в их офис для разбирательства, требовала от нее, чтобы она закрыла займ. Она попросила К так сказать, чтобы ее не уволили с работы, но в последующем она узнала, что К. сообщила в полицию о том, что она на К. оформила займ. Она заняла деньги и погасила полностью займ в сумме 28000 рублей с начисленными процентами. В настоящее время какой-либо задолженности по договору займа, оформленного на имя К., перед ООО МКК 

<

данные изъяты>» не имеется, ущерб ею полностью возмещен. В дальнейшем она по собственному желанию уволилась. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.94-98).

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., данные ею 16 мая 2024 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым хочет добавить, что руководство ООО МКК 

<

данные изъяты>» проверяло их работу по оформлению договоров потребительского займа в конце месяца, а соответствуют фотографии или нет, руководство не проверяло. Поэтому она при оформлении фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К использовала фотографию с предыдущего договора потребительского займа от 22 мая 2023 года на имя К., где сам договор оформляла К При оформлении фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя К. она использовала фотографию с базы их рабочей программы, фотография была клиента их организации, но не К Она подтверждает, что при оформлении вышеуказанных фиктивных договоров на одно и тоже лицо она использовала разные фотографии. Кредит, который она оформила 01 ноября 2023 года на имя К., был взят с целью сокрытия фиктивного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., то есть взяв денежные средства в сумме 28000 рублей, она часть потратила на погашение договора потребительского займа № от 18 июля 2023 года, а часть оставила себе на личные нужды. (том 1 л.д.218-220).

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., данные ею 16 мая 2024 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым все ранее данные ею показания она подтверждает и их придерживается, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный ею ущерб она полностью возместила. Согласно статьи 51 Конституции РФ она от дачи показаний отказывается (том 1 л.д. 232-233).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Из показаний представителя потерпевшей стороны – ООО МКК 

<

данные изъяты>» Н от 07 мая 2024 года, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО МКК 

<

данные изъяты>» на должности руководителя отдела продаж с 01 августа 2020 года. Основным видом деятельности ООО МКК 

<

данные изъяты>» является выдача займов населению. Микрозаймы предоставляются данной организацией исключительно физическим лицам, кредитоспособность заемщика оценивается по предоставленным им устным данным. По предоставлению потребительского займа выдаются денежные средства наличными в подразделениях по обслуживанию клиентов ООО МКК 

<

данные изъяты>». В Мари-Турекском районе имеется обособленное подразделение ООО МКК 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> под названием «

<

данные изъяты>». У сотрудников подразделения ООО МКК 

<

данные изъяты>» в каждом подразделении имеется сейф, в котором они хранят наличные денежные средства, предназначенные для выдачи в качестве займа клиентам. Каждый месяц сотрудник с главного офиса ООО МКК 

<

данные изъяты>», закрепленный за офисами, расположенными на территории Республики Марий Эл, осуществляет выезд для осуществления инкассации. При инкассации часть денежных средств в размере 30000 – 40000 рублей остается в офисе для работы с клиентами. С 07 марта 2023 года по 12 марта 2024 года в ООО МКК 

<

данные изъяты>» работала ФИО2 на должности менеджера по продажам. В обязанности ФИО2 входило оформление и выдача займов населению, при этом ФИО2 являлась материально ответственным лицом, так как имела доступ к денежным средствам и была наделена полномочиями распоряжаться денежными средствами компании в пределах договоров займа. С ФИО2 был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности входило добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на ФИО2 трудовым договором и должностной инструкцией. При исполнении трудовой функции она должна действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут, перерыв для отдыха и питания с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут. Сотрудники работают два дня через два, чередуются. Также с ФИО2 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 07 марта 2023 года, согласно которому сотрудник несет полную материальную ответственность за все имущество, принадлежащее ООО МКК 

<

данные изъяты>», в том числе за денежные средства. Приступая к должностным обязанностям, ФИО2 ознакомилась с должностной инструкцией менеджера по продажам № от 31 июля 2020 года, согласно которой менеджер обязан информировать клиента об условиях выдачи займа, процентах, информировать клиента о полной стоимости потребительского кредита, о перечне платежей, осуществляет сбор документов и информации о потенциальном заемщике для проведения анализа его кредитоспособности, документально оформляет согласие клиента на обработку персональных данных, анализирует документы, необходимые для идентификации заемщика, включая проверку их подлинности и действительности, определяет порядок погашения займа, также заключает договор займа, осуществляет выдачу, прием и учет денежных средств, оформляет отчетные документы по формам и в сроки. Согласно должностной инструкции менеджер по продажам несет дисциплинарную и материальную ответственность. В начале марта 2024 года от сотрудников полиции поступила информация о том, что в п.Мари-Турек сотрудник их отделения «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>» ФИО2 01 ноября 2023 года оформила фиктивный договор займа на сумму 28000 рублей от имени К. По данной информации они провели внутреннюю проверку и установили следующее. 22 мая 2023 года ФИО2 оформила договор займа на К Данный договор займа от 22 мая 2023 года № на сумму 3000 рублей был оформлен самой К. лично, К. полностью в последующем был оплачен. Также установлено, что 18 июля 2023 года ФИО2, находясь на должности менеджера по продажам в отделении «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>», оформила фиктивный договор займа на К. на сумму 9999 рублей, при этом К. в действительности займ не брала и договоры займов не подписывала. Деньги в указанном размере ФИО2 похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению. Данный договор потребительского займа № от 18 июля 2023 года был полностью оплачен ФИО2 01 ноября 2023 года ФИО2, находясь на вышеуказанной должности, вновь оформила фиктивный договор займа № от 01 ноября 2023 года на К. на сумму 28000 рублей, при этом К в действительности займ не брала и договоры займов не подписывала. Деньги в указанном размере ФИО2 похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 за период работы с 07 марта 2023 года по 12 марта 2024 года в ООО МКК 

<

данные изъяты>» на должности менеджера по продажам оформила два фиктивных договора потребительского займа №МТ-296-18.07.2023 от 18 июля 2023 года на сумму 9999 рублей, № от 01 ноября 2023 года на сумму 28000 рублей на имя К являясь материально ответственным лицом, так как имела доступ к денежным средствам компании, ФИО2 распорядилась данными денежными средствами в общей сумме 37999 рублей по собственному усмотрению, то есть присвоила. В настоящее время ФИО2 денежные средства в общей сумме 37999 рублей полностью возмещены ООО МКК 

<

данные изъяты>», претензий не имеют (том 1 л.д.128-131).

Оценивая показания представителя потерпевшей стороны – ООО МКК 

<

данные изъяты>» Н, суд считает, что они являются последовательными и достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. преступления, поскольку подтверждаются иными объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля К. от 06 мая 2024 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в соседнем доме проживает ФИО2, которая с мая 2023 года работала в отделении «Деньги Актив» ООО МКК 

<

данные изъяты>» на должности менеджера по продажам, оформляла клиентам договоры потребительского займа, а также выдавала денежные средства в качестве займа, согласно заключенным договорам. ФИО2 ей пояснила, что необходимо побольше новых клиентов, которые возьмут займ в организации «Деньги Актив» ООО МКК 

<

данные изъяты>». В связи с этим, ФИО2 21 мая 2023 года в вечернее время попросила ее, чтобы она оформила на свое имя кредит в сумме 3000 рублей. ФИО2 сказала, что данный договор откроет и закроет на следующий день, каких-либо денежных средств вносить никуда ФИО3 не надо. Данный займ ФИО2 оформила на К. для повышения своей статистики по работе, по итогам которой ФИО2 выплачивалась премия. 22 мая 2023 года она пришла к ФИО2 в отделение «

<

данные изъяты>». Она с собой взяла паспорт. ФИО2 22 мая 2023 года оформила на ее имя с ее согласия договор потребительского займа №-22.05.2023 года на сумму 3000 рублей, она поставила свои подписи в самом вышеуказанном договоре, в расходном кассовом ордере, в подтверждение, что ей выдавались денежные средства в сумме 3000 рублей, также она собственноручно заполнила заявление и оформила согласие на обработку персональных данных. При оформлении договора потребительского займа ФИО2 сделала ее фотографию для отчетности. В последующем она закрыла вышеуказанный кредит, внесла денежные средства в сумме 3000 рублей наличными, передала лично в руки ФИО2 После этого ФИО2 сказала ей, что займ полностью погашен, она никаких денег организации ООО МКК 

<

данные изъяты>» не должна. Чеков и каких-либо выписок в подтверждение этого ФИО2 ей не предоставляла. Договор заключался в двух экземплярах, оригинал оставался в организации «

<

данные изъяты>», копия договора выдавалась ей. После успешного погашения займа, она думала, что у нее нет никаких долгов в организации «

<

данные изъяты>». Но 23 февраля 2024 года к ней на мобильный телефон позвонила ФИО2, и сообщила, что к ней может позвонить на мобильный телефон сотрудник главного офиса «

<

данные изъяты>», то есть с ООО МКК 

<

данные изъяты>» и спросить о ее задолженности. На что она была очень удивлена, она думала, что у нее нет никаких задолженностей перед кредитными организациями. Также ФИО2 попросила ее подтвердить, если вдруг поступит такой звонок, что у нее имеется задолженность, то действительно якобы она взяла кредит, а то ФИО2 уволят. Также ФИО2 пояснила, что 01 ноября 2023 года без ее ведома, без ее разрешения и без ее согласия оформила на ее имя договор потребительского займа в отделении 

<

данные изъяты> на сумму 28000 рублей. Она была шокирована. По факту она никакого займа в организации «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>» не заключала после 22 мая 2023 года, никаких денежных средств она не брала. После звонка ФИО2 на следующий день пошла на работу к ФИО2, разобраться. ФИО2 ей пояснила, что займ, который брала 01 ноября 2023 года в сумме 28000 рублей, ФИО2 полностью погасила, она ей сказала, чтобы она не переживала по этому поводу. В другой день она обратилась к коллеге по работе ФИО2 – А которая пояснила ей, что на нее действительно 01 ноября 2023 года был оформлен займ в отделении 

<

данные изъяты>», сообщила, что имеется еще один займ на ее имя на сумму 9999 рублей, который закрыт. По данному факту ФИО2 был заключен договор потребительского займа 18 июля 2023 года. Она была удивлена и возмущена действиями ФИО2, попросила ФИО2 как можно быстрее закрыть кредит, который она открыла на ее имя, но ФИО2 не торопилась. Ее кредитная история была испорчена, она пошла в отдел полиции и написала заявление о том, что ФИО2 взяла на ее имя кредит и присвоила денежные средства себе. В настоящее время ФИО2 задолженность погасила, но ее кредитная история испорчена (том 1 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля А. от 08 мая 2024 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 07 апреля 2022 года по настоящее время она работает в отделении «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>». ФИО2 работала с ней в отделении «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>» с марта 2023 года по 12 марта 2024 года на должности менеджера по продажам. В их обязанности входит выдача микрозаймов, заключение договоров с клиентами, ведение бухгалтерского отчета через программу «1С», также они являются материально ответственными лицами, так как имеют доступ к денежным средствам и наделены полномочиями распоряжаться денежными средствами компании в пределах договоров займа. Они сами решают, кому давать, а кому отказать в выдаче микрозаймов. Менеджер по продажам сам оценивает информацию, предоставленную клиентом о его имущественном положении, сам решает одобрять или нет в выдаче займа. Они обязаны добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовым договором, который они заключают с ООО МКК 

<

данные изъяты>» при устройстве на работу, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе и к денежным средствам, которые вверены им работодателем. Денежные средства ООО МКК 

<

данные изъяты>» хранятся в сейфе в отделении «

<

данные изъяты>». Каждый месяц сотрудник главного офиса ООО МКК 

<

данные изъяты>» осуществляет выезд для осуществления инкассации. При инкассации часть денежных средств в размере 30000-40000 рублей остаются в отделении «

<

данные изъяты>» для работы с клиентами. У них выдаются премии по проделанной работе, а именно им необходимо сделать определенный план, то есть оформить займ на новых клиентов. ФИО2, как новый специалист, только что приступившая к работе, в мае 2023 года попросила свою подругу К. оформить договор потребительского займа на сумму 3000 рублей, на что К согласилась. Данный займ через некоторое время был добросовестно закрыт. ФИО3 сама пришла по просьбе ФИО2 в их отделение, К. заполнила соответствующее заявление, заключила договор потребительского займа № от 22 мая 2023 года, дала согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, сама К. поставила в нужных местах подписи, получила расходный кассовый ордер. ФИО2 в присутствии К оформила займ в ООО МКК 

<

данные изъяты>». В последующем ей стало известно, что ФИО2, воспользовавшись персональными данными гражданки ФИО3 от первого заключения займа, оформила еще без ведома К. два займа: в июле 2023 года и в ноябре 2023 года. ФИО2 оформила договор потребительского займа № от 18 июля 2023 года на сумму 9999 рублей, заполнила сама собственноручно от имени К. заявление, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, расходный кассовый ордер. Данный кредит ФИО2 покрыла сама. В последующем ФИО2, вновь воспользовавшись персональными данными гражданки К. от первого заключения займа, оформила потребительский договор №МТ-419-01.11.2023 от 1 ноября 2023 года на сумму 28000 рублей, заполнила сама собственноручно от имени К. заявление, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, расходный кассовый ордер. Данный кредит ФИО2 погасить не смогла, в связи с чем у ФИО2 произошла просрочка. Об этой ситуации ФИО2 обо всем рассказала по телефону К. ФИО2 рассказала К., что без ее ведома оформила кредит и чтобы ее не уволили с работы, попросила К. сообщить, если вдруг позвонят с ООО МКК 

<

данные изъяты>», что К якобы взяла кредит и при возможности погасит. Хотя на самом деле К кредиты не брала, вышеуказанные договоры потребительского займа от 18 июля 2023 года на сумму 9999 рублей и от 1 ноября 2023 года на сумму 28000 рублей не оформляла. Все оформила от имени К. ФИО2, денежные средства присвоила себе. При оформлении вышеуказанных договоров потребительского займа ФИО2 никаких соглашений с К. не заключала. То есть договора потребительского займа на имя К ФИО2 оформлять не имела права в ее отсутствие. К была очень сильно возмущена, в связи с чем приходила в их офис, разобраться, требовала, чтобы ФИО2 закрыла данный займ, так как К. хочет получить в другом банке ипотечный кредит и если будет испорчена кредитная история, то ей не дадут ипотеку. В настоящее время займ на К. от 01 ноября 2023 года на сумму 28000 рублей полностью закрыт (том 1 л.д.143-146).

Оценивая показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, суд считает их последовательными и достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. преступления, поскольку подтверждаются иными объективными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они по существу обвинения сообщили следователю сведения, согласующиеся как между собой, так и с показаниями ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждены иными исследованными судом доказательствами, каких-либо данных о наличии у этих лиц оснований для оговора подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. суду не представлено, не заявлено об этом и самой подсудимой.

Согласно заявлению от 01 марта 2024 года ФИО3 просит провести проверку по факту незаконного оформления на ее имя микрозайма «Деньги Актив» п.Мари-Турек специалистом данной организации ФИО2 (том 1 л.д. 6)

Из заявления от 21 марта 2024 года следует, что представитель ООО МКК 

<

данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с 07 марта 2023 года по 13 марта 2024 года, являясь менеджером по продажам ООО МКК 

<

данные изъяты>», и при этом материально ответственным лицом, находясь в обособленном подразделении ООО МКК 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совершила хищение денежных средств ООО МКК 

<

данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб на сумму 28000 рублей. (том 1 л.д.8).

Заключением эксперта №12 от 21 марта 2024 года, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:

1. Исследуемые подписи, изображения которых расположены в следующих документах:

- в копии расходного кассового ордера № от 22 мая 2023 года в строке 11 после слова «Подпись»;

- в копии договора потребительского займа № от 22мая 2023 года в строке «Заемщик»;

- в копии приложения №1 к договору потребительского займа № от 22 мая 2023 года в строке Н и в строке «Денежную сумму получил в полном объеме, претензий не имею. Договор заключил не в следствии стечения тяжких обстоятельств»;

- в копии заявления в строках «Н», «Подпись»;

- в копии согласия на обработку персональных данных и в строках «Я подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую по собственной воле и в своих интересах»;

- в копии согласия субъекта кредитной истории физического лица на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй в строке «Н», 

выполнены Н, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

2. Исследуемые подписи, изображения которых расположены в следующих документах:

- в копии расходного кассового ордера № от 18 июля 2023 года в строке 11 после слова «Подпись»;

- в копии договора потребительского займа № от 18 июля 2023 года в строке «Заемщик»;

- в копии приложения №1 к договору потребительского займа № от 18 июля 2023 года в строке «Н.» и в строке «Денежную сумму получил в полном объеме, претензий не имею. Договор заключил не в следствии стечения тяжких обстоятельств»;

- в копии заявления в строках «Н», «Подпись»;

- в копии согласия на обработку персональных данных и в строках «Я подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую по собственной воле и в своих интересах»;

- в копии согласия субъекта кредитной истории физического лица на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй в строке «Н», 

выполнены не Н, а другим лицом с подражанием его подписи, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. 

3. Исследуемые подписи, изображения которых расположены в следующих документах:

- в копии расходного кассового ордера № от 01 ноября 2023 года, в строке 11 после слова «Подпись»;

- в копии договора потребительского займа № от 01 ноября 2023 года в строке «заемщик»;

- в копии приложения №1 к договору потребительского займа № от 01 ноября 2023 года в строке «Н и в строке «Денежную сумму получил в полном объеме, претензий не имею. Договор заключил не в следствии стечения тяжких обстоятельств»;

- в копии заявления в строках «Н «Подпись»;

- в копии согласия на обработку персональных данных в строках «Я подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую по собственной воле и в своих интересах»;

- в копии согласия субъекта кредитной истории физического лица на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй в строке «Н», выполнены не Н, а другим лицом с подражанием его подписи, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (том 1 л.д.70-85).

Протоколом выемки от 07 мая 2024 года изъяты документы: договор займа №; расходный кассовый ордер от 22 мая 2023 года, заявление от 22 мая 2023 года, согласие на обработку персональных данных от 22 мая 2023 года, согласие на получение кредитных отчетов из БКИ, договор займа №; расходный кассовый ордер от 18 июля 2023 года, заявление от 18 июля 2023 года, согласие на обработку персональных данных от 18 июля 2023 года, согласие на получение кредитных отчетов из БКИ, договор займа №; расходный кассовый ордер от 01 ноября 2023 года, заявление от 01 ноября 2023 года, согласие на обработку персональных данных от 01 ноября 2023 года, согласие на получение кредитных отчетов из БКИ, трудовой договор № от 07 марта 2023 года, договор полной индивидуальной материальной ответственности № от 07 марта 2023 года, должностная инструкция менеджера по продажам от 31 июля 2020 года, доверенность от 07 марта 2023 года, приказ № от 07 марта 2023 года, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма; правила о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам; общие условия договора потребительского микрозайма; свидетельство Центрального Банка от 30.06.2020 года, свидетельство СРО Союз Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса » от 25.11.2021 года (том 1 л.д.137-140).

Изъятые в ходе выемки 07 мая 2024 года документы осмотрены 08 мая 2024 года (том 1 л.д.147-200), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.201-202) и возвращены владельцу (том 1 л.д.203-204). 

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года осмотрено здание, в котором расположено подразделение «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.208-216).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Участвующим государственным обвинителем Микушкиным А.А. уточнено обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, согласно которому ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель Микушкин А.А. в судебных прениях согласно ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. обвинение, переквалифицировав действия подсудимой с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, исключив из объёма обвиненияФИО1 (ранее – ФИО2) А.А.квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества с использованием служебного положения, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку на момент хищения денежных средств, вверенных виновной, путём присвоения, она не обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, не могла использовать свои служебные полномочия, установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют об использовании служебного положения в его понимании ч.3 ст.160 УК РФ.

Судом на основе принципа состязательности, установленного статьей 123 Конституции РФ, статьей 15 УПК РФ, согласно требованиям статьи 246 УПК РФ, принято изменение государственным обвинителем обвинения подсудимой, поскольку этим не ухудшается положение последней, не влечет нарушение ее права на защиту и вменение ей дополнительных деяний. Кроме того, санкция ч.1 ст.160 УК РФ предусматривают более мягкое наказание.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимойФИО1 (ранее – ФИО2) А.А.следует переквалифицировать с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Суд исключает из объёма обвиненияФИО1 (ранее – ФИО2) А.А.совершение хищения с использованием служебного положения как не нашедшее своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об использовании служебного положения в его понимании ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. несла ответственность за сохранность вверенной ей денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., как менеджер по продажам в подразделении «

<

данные изъяты>» ООО МКК 

<

данные изъяты>», какими-либо организационно-распорядительными полномочиями не обладала и административно-хозяйственными функциями наделена не была, что свидетельствует о том, что преступление в форме присвоения совершено не в связи с использованием своего служебного положения.

Из заявления потерпевшей стороны – ООО МКК 

<

данные изъяты>» Н. следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что для них является достаточным, претензий к ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. и ее защитником Файсхановым Р.Г. также представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. пояснила, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, с потерпевшей стороной примирилась, принесла извинения, согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Файсханов Р.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Микушкин А.А. о прекращении уголовного дела возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшей стороны – ООО МКК 

<

данные изъяты>» Н. и подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. неснятой и непогашенной в установленном уголовным законом порядке судимости не имеет (том 1 л.д.103-104), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей стороной, вред, причиненный в результате совершенного ею преступления, возмещен в полном объеме законным способом, не ущемляющим права и интересы третьих лиц, а также в размере, определенном потерпевшим, освободив в связи с этим подсудимую ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по делу.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. 

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвоката от 16 мая 2024 года в ходе производства предварительного следствия адвокату Файсханову Р.Г., защищавшему ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., выплачено за счет средств федерального бюджета 4938 рублей 00 копеек (том 1 л.д.242).

По назначению суда защиту подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в процессе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании в течение одного дня: 12 июля 2024 года осуществлял адвокат Файсханов Р.Г., которому постановлением Сернурского районного суда от 12 июля 2024 года за защиту интересов подсудимой ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. оплачено вознаграждение в размере 1646 рублей.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, федеральный бюджет понес процессуальные издержки в общей сумме 6584 рублей. 

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. и взыскать с нее уплаченную сумму в доход государства.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. отменить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1 (ранее – ФИО2) А.А., защитнику Файсханову Р.Г., представителю потерпевшей стороны – ООО МКК 

<

данные изъяты>» ФИО4, прокурору Мари-Турекского района Республики Марий Эл. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Э.Г. Габдрахманова