Дело № 12-284/2017

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ АО г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 22 час. 00 мин., по адресу: XXXX, управлял автомашиной с установленными в проёмах для стекол передних боковых дверей москитными сетками, ограничивающие обзорность с места водителя. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что из административного материала не усматривается в чем именно и как конкретно были нарушены выше указанные нормативные акты, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, на доводах жалобы настаивали по основаниям изложенным в жалобе.

Судья, выслушав ФИО1, его представителя, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Исходя из требований п.4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" и примечания к данному пункту, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). При наличии жалюзи и штор на задних стеклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обеих сторон.Анализ положений приведенных нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что возможности установления такого дополнительного предмета как в проёмах для стекол передних боковых дверей москитными сетками не предусмотрено.

Поскольку москитные сетки в проёмах для стекол передних боковых дверей транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п.7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

Как установлено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГ 22 00 часов управлял автомашиной с установленными в проёмах для стекол передних боковых дверей москитными сетками, ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД РФ, которые считаются доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то что по делу не проводились замеры на предмет фиксации ухудшения или ограничения обзора ввиду установленных сеток является несостоятельной поскольку проведение замеров светопропускания стекол в соответствии ГОСТом 5727-88, на которое ссылается заявитель, обязательно для определения нарушения, связанного с тонировкой стекол, которое ФИО1 не вменялось.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ АО г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 АлексА. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 АлексА.а – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья О.Н. Внукова